Антимонопольное право, задачи
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 22107 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 29 |
| Оглавление | "Содержание Тема 5: Хозяйствующие субъекты как участники конкурентных отношений 2 Задача 1. Директор ООО «МП» решил заключить с ООО «МП» договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности 15-дюймовый Монитор на 17 дюймовый монитор, приобретенный для ООО «МП». Юрисконсульт ООО «МП» пояснил, что данный договор директор вправе совершить только с согласия общего собрания учредителей. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 100 тыс. руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб. 2 Задача 2. Антимонопольные органы установили, что акционерное общество «Водоканал» злоупотребляет своим доминирующим положением и ущемляет интересы других хозяйствующих субъектов. 5 Тема 9: Антимонопольный контроль и надзор за соблюдением антимонопольного законодательства органами публичной власти 15 Задача 1. ОАО «Телекомпания СТВ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными его решения и предписания от 05.12.2011, содержащих требование о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и отмене распоряжения Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.01.2010 № 123. Как следует из материалов дела, Министерство связи и массовых коммуникаций РФ издало распоряжение от 18.01.2010 № 123 об установлении с 01.01.2011 для АОА «Телекомпания СТВ» государственных тарифов за предоставляемые услуги связи по распространению телепрограмм. ФАС РФ 07.12.2011 приняла решение, которым признала, что изданное распоряжение Министерства связи и массовых коммуникаций России нарушает требования п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» и вынесла предписание в адрес Министерства связи и массовых коммуникаций об отмене этого распоряжения. 15 Задача 2. Пунктом 2 постановления Правительства Хабаровского края от 30.12.2005 N 150-пр «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Хабаровского края» установлено ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции с 23 часов текущих суток до 7 часов следующих суток для: организаций торговли; организаций общественного питания, расположенных в жилых домах. Л. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением, в котором просил признать недействующим данную норму постановления, ссылаясь на то, что положения п. 2 оспариваемого постановления изданы с превышением компетенции субъекта РФ, противоречат Конституции РФ, ст. ст. 6, 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», нарушают законные права и интересы потребителей, а также субъектов осуществляющих предпринимательскую деятельность, в сфере розничной продажи алкогольной продукции. 16 Тема 13: Правовое регулирование и государственный контроль рекламной деятельности 22 Задача 1. ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению ФАС о признании недействительным решения от 15.09.2010. Материалами дела подтверждается, что в адрес управления поступило обращение гражданина Захаркина А.В., указывающего на признаки нарушения рекламного законодательства. Это выразилось в распространении ОАО «Вымпел-Коммуникации» в сети Интернет рекламы, указывающей на скорость передачи данных 7,2 Мбит/с, которая не соответствует действительности. Управлением ФАС в отношении общества возбуждено дело по признакам нарушения ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». 03.09.2010 по результатам рассмотрения материалов дела антимонопольный орган принял решение (в полном объеме решение изготовлено 15.09.2010) о признании распространяемой ОАО «Вымпел- Коммуникации» рекламы следующего содержания: «Быстрый мобильный Интернет, мобильное телевидение, радио, игры - с 3G все радости интернета станут доступны с USB-модемом «Билайн» и с мобильного телефона! 3G -67 это мобильная связь третьего поколения. Главное ее преимущество - высокая скорость передачи данных, а значит, и доступ в интернет. Максимальная теоретическая скорость соединения - целых 7,2 Мбит/с!», «схема Интернет- покрытия GSM/3G, полученная путем компьютерного моделирования, может не учитывать плотность застройки, особенностей рельефа, а также существенных природных факторов», ненадлежащей ввиду ее несоответствия требованиям ч.7 ст. 5 Закона о рекламе. ОАО «Вымпел-Коммуникации» полагая, что решение управления не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным. 22 Задача 2. ЗАО была распространена информация о предстоящем праздничном мероприятии, являющемся массовым и находящемся в свободном доступе. Конкурирующая организация ОАО (другой сотовый оператор) в целях привлечения новых клиентов провела промо-акцию на праздничном мероприятии, проводимом ЗАО. ЗАО обратилось в антимонопольный орган с заявлением о проверке акции сотового оператора, продвигающего свои услуги под брендом «Билайн» на соответствие требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». По результатам проверки антимонопольным органом вынесено решение, которым действия ОАО признаны нарушающими часть 1 статьи 14 ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», устанавливающую запрет на недобросовестную рекламу. ОАО обжаловало решение антимонопольного органа в суд. 25 Список используемой литературы 29 1. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) - Система Гарант 2016 2. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 05.12.2016) ""О рекламе""- Система Гарант 2016 3. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) ""О защите конкуренции""- Система Гарант 2016 4. Федеральный закон ""Об обществах с ограниченной ответственностью"" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (03.07.2016) -Система Гарант 2016 5. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 418 г. Москва ""О Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации"" - Система Гарант 2016 6. Приказ ФАС России от 25.05.2012 N 345(ред. от 24.12.2015)""Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией"" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2012 N 25157) Система Гарант 2016 7. Письмо ФАС России от 25.06.2014 N АК/25319/14 ""О соотношении норм Федерального закона ""О рекламе"" и статьи 14 Федерального закона ""О защите конкуренции"" Система Гарант 2016 " |
| Цена, руб. | 400 |