Арбитражный процесс, вариант 2 (задачи)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 22108 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | "Задача 1 1. ООО Трафик обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ Владивостокской таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара, ввезенного товара обществом )убытки понесенные ООО Трафик связаны с оплатой за хранение товара в зоне таможенного контроля. Арбитражный суд оказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что требование о взыскании убытков(возмещения вреда) может быть заявлено в случае признания судом в рамках отдельного производства действий государственного органа незаконным. Так как действия Владивостокской таможни не обжаловались в установленном порядке, у него отсутствуют надлежащие доказательства обосновывающие требование о привлечении Российской Федерации к ответственности за незаконные действия таможенного органа 1. Оценить законность принятого решения 2. Является ли основанием для отказа в иске о возмещении вреда причинённого незаконным действием государственного органа тот факт что действия не были признаны незаконными в судебном порядке? 3. В каком случае требования о возмещении убытков причиненных действие (бездействием) таможенных органов подлежат удовлетворению? 4. Указать нормы гражданского законодательства, регламентирующие порядок привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за действия соответствующего государственного органа? 5. Какие доказательства подтверждающие сумму понесенных убытков должно предоставить ООО Трафик. Задача 2 ООО Спорт МЛ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Промэк о взыскании задолженности по арендной плате. Решением суда первой инстанции оставленным без изменение постановлением апелляционной инстанции исковое заявления было удовлетворено. Не согласившись с принятыми актами ООО Промэк ссылаясь на необоснованность выводов судов подало кассационную жалобу в которой просит отменить решение и постановление и принять новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований. До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд было предоставлено мировое соглашение заключенное ООО СпортМЛ и ООО Промэк. В заседании суда стороны просили суд удовлетворить мировое соглашение, указав что последствия мирового соглашения им известны. 1.Дать правовою оценку действиям арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу. 2.Какие обстоятельства при этом нужно исследовать и какие вопросы решать арбитражному суду Список литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 24.07.2002 N 95- [ред. 23.06.2016] - Система Гарант 2016. 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] : /под ред. В.В. Яркова/. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа , 2011 г. -736 с. 3. Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике [Текст] : /М.С. Носенко, М.В. Самсонова, //Законы России: опыт, анализ, практика , N 7, июль 2014 г. " |
| Цена, руб. | 300 |