Уголовно-процессуальное право вариант 7 (3 вопроса, 2 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 23152 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | "Содержание 1. Общетеоретические и философские проблемы доказывания и доказательств в уголовном процессе. 2 2. Процесс доказывания по уголовному делу. 4 3. Предмет и пределы доказывания. 6 Задача № 1 9 Задача № 2 11 Список использованных источников 13 Задача № 1 Фокин, который нигде не работал и не имел постоянного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у Камышина. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и право иметь защитника. Перед допросом Фокин был предупрежден об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по существу отказался. Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона? Каковы предмет и значение показаний подозреваемого? Задача № 2 На предварительном следствии Хаджимуратов, узбек по национальности, отказался от переводчика, хотя на русском языке говорил очень плохо. Как должен поступить следователь? Дайте характеристику принципа языка судопроизводства. Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. Список использованных источников 1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М., 1993. – 64 с. 2) Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. – 469 с. 4) Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 342 с. 5) Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 55-57. 6) Кипнис М. Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Ж-ЮРИСТ. –2013. – № 47. – С. 26-30. 7) Радченко В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1124 с. " |
| Цена, руб. | 400 |