2 задачи по гражданскому праву (4 и 5)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 23668 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | "Оглавление Задача 4 2 Решение 2 Задача 5 4 Решение 4 Список использованной литературы 6 Задача 4 Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Екатеринбургэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования истцы обосновали тем, что в их доме произошло внезапное повышение напряжения в электрической сети до 380 Вольт, в результате чего вышел из строя принадлежащий им холодильник, на котором перегорели мотор-компрессор, холодильное реле и пусковой конденсатор. В результате повреждения имущества они испытали душевные страдания, которые оценивают как моральный ущерб в размере 5000 руб. Они обратились с заявлением к ответчику, в котором просили возместить стоимость повреждения бытовой техники, но ответчик отказался возмещать стоимость ремонта, ссылаясь на то, что внезапное повышение произошло следствием стихийного бедствия. Однако в период с 12-13 февраля 2016 г. сила ветра в г. Екатеринбурге была незначительна. Согласно акту, выданному мастером по ремонту бытовой техники, усматривается, что поломка могла произойти вследствие скачка напряжения, однако установить это не удалось. Кроме того, других доказательств истцы не представили. От проведения экспертизы для установления причины поломки холодильника отказались, ссылаясь на то, что стоимость проведения экспертизы может превышать стоимость ущерба. На ком лежит обязанность доказывания? Какие документы следует представить? Как поступит суд? Задача 5 ОАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала предъявил иск к Орлову Алексею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 90 054,78 руб. На 1 августа 2013 г. было назначено слушание дела. Однако ответчик на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца так же не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судья вынес заочное решение. Правомерны ли были действия судьи? Может ли заочное решение выноситься в отсутствии обеих сторон? Список использованной литературы 1. ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// ""Собрание законодательства РФ"", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 2. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. 3. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с. " |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «2 задачи по гражданскому праву (4 и 5) »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил