Контрольная по современным проблемам корпоративного права
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 23949 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | "Задача 1 Акционер АО «Ф.» З. обратился в Арбитражный суд г.а Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества предоставить заверенные копии: 1) документов о государственной регистрации общества; 2) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; 3) внутренних документов общества; 4) Положения о филиале или представительстве общества; 5) годовых отчетов; 6) документов бухгалтерской отчетности; 7) документов бухгалтерского учета; 8) протоколов общих собраний акционеров; 9) отчетов независимых оценщиков; 10) списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и право на получение дивидендов; 11) списков лиц, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с Законом об акционерных обществах; 12) заключений ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля. Акционер З. обратился также с ходатайством об истребовании у общества выписки из реестра акционеров. При этом он не привел каких-либо доводов, подтверждающих невозможность предоставления выписки из реестра акционеров общества, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что он обращался к ответчику с указанным требованием, в котором ему было отказано или оно оставлено без ответа. В обоснование иска истец сослался на требование от 6 мая 2014 г. о предоставлении копий документов, которое направлено по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Н-ская, д. 28, лит. А. Вместе с тем согласно новой редакции устава общества местом нахождения общества является место нахождения его единоличного органа: г. Санкт-Петербург,М-ская ул., д. 274, лит. А. Не получив ответа на указанные требования, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчиком нарушено его право как акционера на доступ к документам, обязанность хранения которых возложена на общество в соответствиис п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах. Вопросы: Подлежат ли заявленные требования удовлетворению? Подлежит ли удовлетворению судом ходатайство об истребовании у общества выписки из реестра акционеров в отношении З.? Должен ли акционер, предъявляя требование о предоставлении информации, указать индивидуальные признаки документов, их реквизиты (название, дату, номер, характер и содержание информации и т.д.)? Задача 2 Гражданин Ю. являющийся участником ООО «Ю.» и владеющий долей в уставном капитале, размер которой превышает 10% уставного капитала, обратился в арбитражный суд с требованием об исключении Р. из состава участников общества. В обоснование своего требования он указал, что Р. систематически уклонялась от участия в общих собраниях участников общества, чем препятствовала его нормальной деятельности, в частности заключению сделок, требовавших одобрения решением общего собрания участников, внесению изменений в учредительные документы; совершала незаконные действия, направленные на увеличение ее доли; голосовала на собрании участников за принятие незаконных, по мнению истца, решений; совершала неправомерные действия, являясь генеральным директором общества. Требования, основанные истцом на таком нарушении, как систематическое уклонение Р. от участия в общих собраниях, были мотивированы ссылкой на отсутствие Р. без уважительных причин на собраниях 18 июня 2014 г., 10 ноября 2015 г., 25 мая 2016 г., в результате чего на этих собраниях не могли быть приняты решения о внесении изменений в устав общества. Также истец ссылался на то, что Р. не явилась на собрание 16 ноября 2016 г., и это воспрепятствовало принятию решения об одобрении сделки с заинтересованностью. Ответчица Р. пояснила, что ее неявка на три вышеназванных собрания не препятствовала нормальной деятельности общества, тем более что на двух собраниях отсутствовали и другие участники. Кроме того, названные нарушения были допущены с периодичностью один раз в год, а между проведением собраний, состоявшихся 18 июня 2014 г. и 10 ноября 2015 г., прошло более года, что не позволяет признать систематичной неявку Р. на собрания. Подлежит ли иск Ю. удовлетворению? Что является основанием для исключения участника из ООО? Является ООО персональным или капитальным объединением? Задача 3 Акционер внес предложение в повестку дня общего собрания акционеров, при этом в заявке он указал количество принадлежащих ему акций, а выписку из реестра не приложил (реестр ведет специализированный регистратор). Вопросы: Можно ли отказать акционеру на том основании, что нет данных, подтверждающих его статус акционера и принадлежность ему определенного количества акций? Должно акционерное общество само проверить такие данные у регистратора? Если да, то чем это регламентируется? Задача 4 Общее собрание акционеров ОАО «К.» 18 сентября 2013 г. приняло решение о выплате дивидендов акционерам за I полугодие 2013 г. из расчета 49 коп.на каждую обыкновенную акцию. Общим собранием акционеров 18 декабря 2013 г. также принято решение о выплате дивидендов за 9 месяцев 2013 г. из расчета 21 коп.на каждую обыкновенную акцию. При этом уставом ОАО «К.» срок уплаты дивидендов не предусмотрен. Гражданин С., являющийся акционером ОАО «К.» (ему принадлежит 3 220 000 акций общества) направил ОАО «К.» претензии от 17 апреля 2014 г. о выплате ему дивидендов по результатам I полугодия 2013 г. в сумме 1 577 800 руб. и по результатам 9 месяцев 2013 г. в сумме 676 200 руб., а также соответственно 47 381 руб.33 коп.и 7 649 руб. 63 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами. Платежным поручением от 04.05.2013 № 550 ОАО «К» перечислило акционеру С. 2 254 000 руб. дивидендов за I полугодие и 9 месяцев 2013 г. по указанным в претензии банковским реквизитам. Ссылаясь на то, что ввиду несвоевременной уплаты дивидендов общество неправомерно пользовалось чужими денежными средствами, С. обратился в суд с иском о взыскании 55 030 руб. 96 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами. Вопрос: Имеются ли основания для взыскания с ОАО «К.» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами? Практическое задание 1. Составьте алгоритм действий увеличения уставного капитала в ООО Вариант 1: Все участники вносят дополнительные вклады в Уставный капитал Вариант 2: Внесение дополнительных вкладов отдельными Участниками Общества Увеличение Уставного капитала ООО за счет внесения дополнительных вкладов третьими лицами 2. Составьте алгоритм действий уменьшения уставного капитала в АО Решите задачи. Задача 1 У акционера 100 акций. В момент государственной регистрации общества он оплатил ¾ акций. Через пять месяцев после создания общества проводится общее собрание акционеров. Вопрос: Может ли акционер голосовать ¾ акций, или каждая из принадлежащих ему 100 акций является оплаченной лишь на 3/4? Задача 2 Зарегистрировано акционерное общество «А». Согласно решению о создании и уставу общества все акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены денежными средствами в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества. Все учредители, за исключением компании «Б», оплатили принадлежащую им долю в установленный срок. Компания «Б» просрочила сроки оплаты акций и, кроме того, сообщила, что оплату за нее произведет третья компания — «С», в которой компания «Б» владеет 100% уставного капитала. Вопросы: Возможен ли такой механизм оплаты акций в уставном капитале? Не противоречит ли он действующему законодательству и какие последствия это может повлечь в дальнейшем? Список литературы 1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2014. — 384 с. 2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. — М.: Проспект, 2015. – 618 с. 3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2013. – 845 с. 4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2014. — 780с. 5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2014. — 798с. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная по современным проблемам корпоративного права»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил