Налоговое право 6 задач вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 24173 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Вариант № 2 (П-Я) 1. Закон Н - ой области «О введении на территорию Н – ской области налога на имущество организаций» принят решением Областной Думы Н-ской области от 27 ноября 2013 года. Текст закона опубликован в газете «Губернские ведомости» 5 декабря 2013 года. Статья 8 Закона устанавливает, что указанный закон вступает в силу с 01 января 2014 года. Оцените законность указанного решения. В чем особенность вступления в силу подобных норм законодательства о налогах и сборах? 2. ООО «Сибирь», являясь уполномоченным представителем налогоплательщика ОАО «Восток», представило от имени последнего налоговую декларацию по НДС за март 2013 года 29 мая 2013 года. Решением налогового органа ОО «Сибирь» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации. Дайте оценку решению налогового органа. Каковы права и обязанности налоговых представителей? Какие виды налогового представительства предусмотрены действующим налоговым законодательством? 3. Требование об уплате налога на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 года было направлено ООО «Одуванчик» 19 сентября 2013 года, в требовании было предложено уплатить имеющуюся недоимку до 23 сентября 2013 г. Требование налогоплательщиком не исполнено. 25 сентября 2013 года налоговым органом принято решение о взыскании денежных средств со счета налогоплательщика. Оцените законность действий налогового органа. 4. Актом выездной налоговой проверки от 26 апреля 2013 г. установлена неуплата налога на добавленную стоимость ООО «Квадро» за 4 квартал 2012 года в сумме 143.000 руб., за 1 квартал 2010 года в сумме230.000 руб., за 1 квартал 2011 года в сумме 130.500 руб. Решением руководителя налогового органа от 26 мая 2007 г. ООО «Квадро» привлечено к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 100.700 руб. Оцените законность решения налогового органа. Приведите правовое обоснование Вашей позиции. 5. Гражданин Ковалев в течение 2013 года получал доходы в ООО «Старт», ОАО «ВТК» и ЗАО «Мотор». Сумма выплаченного дохода составила: Месяц ООО «Старт» ОАО «ВТК» ЗАО «Мотор» Январь 14 тыс. 18 тыс. 11 тыс. Февраль 13 12 11 Март 11 1 12 Апрель 12 13 10 Май 10 13 12 Июнь 12 10 20 Июль - 14 12 Август - 10 - Сентябрь 15 15 - Октябрь 12 12 10 Ноябрь 20 20 20 Декабрь 10 20 10 Гражданин Ковалев представил в бухгалтерии ООО «Старт» и ЗАО «Мотор» заявления с просьбой при исчислении налогооблагаемого дохода и налога на доходы физического лица применять стандартные налоговые вычеты на двоих детей. Оцените законность действий гражданина Ковалева. Каков порядок использования права на стандартные налоговые вычеты? 6. ЗАО «Универсал» представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за май. Согласно представленной декларации ЗАО «Универсал» в данном налоговом периоде приобретено оборудование на общую сумму 82 млн. руб., в том числе уплачено НДС 13.694.400 руб. Реализация товаров, работ, услуг в мае ЗАО «Универсал» не производилась (налоговая база согласно декларации - 0 руб., сумма НДС к уплате в бюджет – 0 руб.) ЗАО «Универсал» на основании представленной декларации просит возместить из бюджета (возвратить на расчетный счет) сумму налога на добавленную стоимость 13.694.400 руб., уплаченную поставщикам при приобретении оборудования. Оцените законность требования ЗАО «Универсал». Какое решение должен принять налоговый орган? Каков общий порядок применения налоговых вычетов? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Налоговое право 6 задач вариант 2 »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил