Уголовное право вариант 5
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 2427 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | ВОПРОС 1. Множественность преступлений 3 1.1 Понятие и виды единого (единичного) преступления 3 1.2 Понятие и формы множественности 7 1.3 Совокупность и виды совокупности 8 1.4 Рецидив преступлений 9 ВОПРОС 2. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающие преступность деяния 11 2.1 Понятие и значение крайней необходимости 11 2.2 Условия правомерности крайней необходимости и ответственность при их несоблюдении 12 2.3 Ограничение крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника 13 Задача 1. 15 Задача 2. 17 Список литературы 18 Задача 1. Козлов, Булкин и Сомов, гуляя в парке, попросили закурить у Иванова. Когда Иванов угощал их сигаретами, они заметили на его руке золотые часы. После того, как Иванов ото¬шел от них, Козлов предложил Булкину и Сомову ограбить его. Договорились, что Сомов догонит мужчину, нападет сзади, сорвет часы и убежит, а Козлов и Булкин в это время будут идти в стороне и свистом предупреждать Сомова об опасности. После распределения ролей Сомов ускорил шаг и стал догонять Иванова. Но как только вошел в зону, не просматривающуюся для Козлова и Булкина, он спрятался за деревом и прекратил преследование. Вскоре Козлов и Булкин, заметив прятавшегося Сомова, избили его за то, что он не выполнил свою роль, причинив тяжкий вред его здоровью. Как должен быть решен вопрос об ответственности названных в задаче лиц? Имеет ли в указанном случае место эксцесс исполнителя и как он влияет на квалификацию преступлений? Задача 2. Шахов, будучи в нетрезвом состоянии, требовал в магазине разменять 500-рублёвую купюру на более мелкие, выражался при этом нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Когда его вывели на улицу, он продолжал нарушать обществен¬ный порядок, толкнул Ляшенко, пресекавшую его противоправ¬ные действия, от чего она упала. Затем подбежал к Штейникову, пытаясь нанести ему удар, но не удержавшись на ногах, сбил его с ног и сам упал на него. При падении Штейникову был при¬чинен тяжкий вред здоровью. Виновен ли Шахов в причинении тяжкого вреда здоровью Штейникову? Если виновен, определите форму и вид вины. Список литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 2. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2011. С. 365. 3. Ляпунов Ю.И.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2010. С. 365. 4. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2011. С. 553. 5. Малинин В.Б. Уголовное право: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2010 6. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2011. С. 115. 7. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 2006. 8. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб., 2002. 9. Рарог А.И. Вина и квалификация преступления. — М., 2010. 10. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М., 2011. 11. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, — 2010. 12. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. — СПб., 2010. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовное право вариант 5»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил