Порядок рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей, вариант 20
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 24499 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Оглавление Введение 2 Порядок рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей. 4 Заключение 10 Список использованной литературы 11 Задача 12 Решение 12 Список использованной литературы 1. ""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// ""Собрание законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. ""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012 3. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 19.12.2016) ""Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации""// ""Собрание законодательства РФ"", 04.06.2001, N 23, ст. 2288 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 ""О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия""// ""Вестник ВАС РФ"", N 1, январь, 2012 5. Кондрашев А.А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 2. С. 209 - 218. 6. Прокудина Л.А. Институт арбитражных заседателей - нереализованные возможности бизнес-сообщества // Предпринимательское право. 2016. N 2. С. 61 - 69. 7. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. 272 с. Задача Определением Арбитражного суда Томской области от 12.06.2014 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 17.07.2014 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2014 г. Ответчиком 07.08.2014 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12.08.2014 г. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение. Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Порядок рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей, вариант 20 »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил