Практика применения земельного законодательства (5 заданий)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 24520 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | Содержание Задание 1 ……………………………………………………………………………..3 Задание 2 ……………………………………………………………………………..7 Задание 3 ……………………………………………………………………………..9 Задание 4 ……………………………………………………………………………12 Задание 5 ……………………………………………………………………………15 Список источников ………………………………………………………………...17 Практика применения законодательства, регулирующего отношения аренды земельных участков. 1. Задание: Между администрацией муниципального образования и предпринимателем подписан договор аренды земельного участка под размещение торгового павильона. Впоследствии администрация муниципалитета полагая, что договор является незаключенным, обратилась в суд с требованиями об освобождении земельного участка и взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения. В процессе разбирательства суд, установив, что в договоре не определен предмет договора, признал договор незаключенным и взыскал с предпринимателя неосновательное обогащение. Предприниматель, подавая апелляционную жалобу, указал, что незаключенный договор не влечет правовых последствий и, следовательно, плата за пользование землей не должна взиматься. Вопросы 1. Раскройте содержание принципа платности использования земли. 2. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство. 2. Задание: В соответствии с учредительными документами участниками ООО являются иностранная компания и российское ООО. Доля участия каждого из учредителей составляет по 50%. Общество является арендатором земельного участка. Решением совета муниципального образования установлен размер арендной платы, но для организаций с иностранными инвестициями введен повышающий коэффициент 2. Общество, считая такое решение дискриминационным, обратилось в суд с соответствующим заявлением. Вопросы 1. Каким образом действующее законодательство регулирует право на занятие предпринимательской деятельностью? 2. Какое решение должен вынести суд? Практика применения законодательства, регулирующего отношения собственности на земельные участки ОАО на праве собственности принадлежит земельный участок. Губернатор области вынес решение об изъятии данного земельного участка. ОАО не согласилось с таким решением и обратилось в суд с заявлением о признании решения Губернатора области недействительным. При рассмотрении дела установлено, что в оспариваемом решении не указаны цели изъятия земельного участка. Вопросы: 1. Назовите основания принудительного изъятия земельных участков. 2. Назовите основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. 3. Какое решение должен принять суд? Объекты экологического права Государственный инспектор органа государственного охотничьего надзора составил протокол об административном правонарушении на директора цирка за нарушение правил пользования объектами животного мира. В протоколе об административном правонарушении было отмечено, что цирк содержит в условиях неволи двух бурых медведей, не имея на то соответствующего разрешения на содержание объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, что является нарушением требований, содержащихся в статье 26 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире». Директор цирка, в качестве объяснений в протоколе об административном правонарушении указал, что животные были куплены в зоопарке и находятся в собственности цирка, что подтверждается договором купли-продажи. Задание. 1. Являются ли животные, содержащиеся в цирке, экологическими объектами. Назовите признаки экологических объектов. 2. Дайте понятие животного мира. Определите круг общественных отношений, регулируемых федеральными законами от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 3. Объясните может ли директор цирка быть привлечен к административной ответственности. Особо охраняемые природные территории Государственный инспектор по охране диких животных составил протокол об административном правонарушении на гражданина Иванова за нарушение правил охоты. В протоколе было указано, что Иванов незаконно добыл кабана на территории государственного охотничьего заказника. В ходе рассмотрения материалов дела было установлено следующее. Иванов имел разрешение на добычу кабана на территории общедоступных охотничьих угодий N-ской области. Документом, определяющим статус территории государственного охотничьего заказника, являлось постановление губернатора N-ской области, которым устанавливались границы вышеназванного государственного охотничьего заказника. Иных документов о статусе государственного охотничьего заказника принято не было. Задание. 1. Изучите порядок организации особо охраняемых природных территорий и компетенцию органов государственной власти в сфере установления особо охраняемых природных территорий. 2. Какое решение должен принять государственный орган по результатам рассмотрения дела? Список источников 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410. 5. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 23.06.2016) ""Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 30. Ст. 3735. 6. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) ""О животном мире""// Собрание законодательства РФ.1995. N 17. Ст. 1462. 7. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 28.12.2016) ""Об особо охраняемых природных территориях"" // Собрание законодательства РФ.1995. N 12. Ст. 1024. 8. Богданова А.В., Гутарина О.В., Козырин А.Н., Комягин Д.Л., Савенко Г.В., Ялбулганов А.А., Янкевич С.В. Постатейный научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Ялбулганова // СПС КонсультантПлюс. 2014. 9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А67-2132/2009 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.09.2009 по делу N А39-99/2009 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 11. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2009 по делу N А72-539/2008 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 12. Постановление ФАС Центрального округа от 12 декабря 2005 г. N А54-1176/2005-С18 // СПС Консультант плюс. Версия проф. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Практика применения земельного законодательства (5 заданий) »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил