Гражданский процесс, вопросы, задание, задача
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 24699 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Содержание 1 Теоретическое задание…………………………………………………………….3 2 Практическое задание…………………………………………………………….5 3 Задача………………………………………………………………………………6 Список использованных источников…………………………………………….10 1 Теоретическое задание Гражданская процессуальная форма (понятие, основные черты, детерминанты, содержание, структура, значение, представления о гражданской процессуальной форме в отечественном правоведении) 2 Практическое задание Гражданка Соколова намерена обратиться в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой его заработка. В каком размере ей следует уплатить государственную пошлину, если ответчик получает зарплату за вычетом налогов в сумме 50 000 рублей? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Варианты ответа: ❖ 3 100 рублей ❖ 100 рублей ❖ Не должна уплачивать госпошлину ❖ 4 200 рулей 3 Задача Проанализируйте нижеприведенные случаи из судебной практики и оцените правомерность выводов суда апелляционной инстанции. В каком случае, по Вашему мнению, оценка судом надлежащего извещения ответчика является правильной для возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы. Измениться ли Ваш ответ для случая рассмотрения дела в общем исковом производстве? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы. Как решаются поставленные вопросы в судебной практике? Какова позиция Верховного Суда РФ по данным вопросам? 1) Банк обратилось в суд с иском к Семенову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные с уведомлением извещения на имя ответчика о времени судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявки ответчика за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Апелляционная инстанция решение суда отменила как незаконное, указав следующее. Для того чтобы рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд должен располагать сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Это означает, что судебная повестка должна быть вручена ответчику в строгом соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 113, 116 ГПК РФ данное уведомление нельзя признать надлежащим извещением ответчика для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку доказательств получения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. 2) Общество обратилось в суд с иском к Захаровой о взыскании долга. Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения о времени и месте судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчицы за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил. Апелляционная инстанция заочное решение суда признала законным и обоснованным, отклонив довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы о времени судебного заседания, мотивировав следующим. Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно принимались попытки вызвать Захарову в судебное заседание. Несмотря на уведомления почтового отделения о необходимости получения заказных писем, ответчица за ними не являлась, вследствие чего они возвращались в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчица уклонилась от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства. Список использованных источников Нормативные правовые акты 1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ; ред. от 10.08.2017 // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. Специальная, научная и учебная литература 4) Абушенко, Д. Б. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Д.Б. Абушенко. – М.: Волтерс клувер, 2016. – 784 с. – ISBN 978-5-466-00385-7. 5) Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / С. Ф. Афанасьев. – М.: Юрайт, 2016. – 704 с. – ISBN 978-5-9916-3293-5. 6) Вандышев, В. В. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Вандышев, Д. В. Дернова. – М.: Юрайт, 2017. – 518 с. – ISBN 5-94227-016-3. 7) Мазурин, С.Ф. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / С.Ф. Мазурин. – М.: Норма, 2016. – 434 с. – ISBN 978-5-469-01126-2. 8) Щепалов, С. В. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / С. В. Щепалов. – М.: Норма, 2016. – 352 с. – ISBN 978-5-91768-352-2. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданский процесс, вопросы, задание, задача »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил