Уголовный процесс (тест)
| Цена, руб. | 26 |
| Номер работы | 25020 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 26 |
| Оглавление | Тест № 1 1.1. В задачи предварительного расследования входит: 1.2. Предварительное расследование может осуществляться в форме: 1.3. Какие из утверждений являются правильными: 1.4. Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что: 1.5. Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что: 1.6. В каком ведомстве есть следственные аппараты: 1.7. Прокурор вправе дать письменное указание о производстве дознания: 1.8. Прокурор вправе дать письменное указание о производстве предварительного следствия: 1.9. Дознание может производиться: 1.10. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование убийств: 1.11. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов: 1.12. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование преступлений, совершенных прокурорами: 1.13. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование контрабанды наркотических средств: 1.14. Следователи какого аппарата производят предварительное расследование торговли людьми: 1.15. Дознаватели какого аппарата производят предварительное расследование неуважения к суду: 1.16. Предметный признак подследственности состоит в том, что: 1.17. Альтернативный признак подследственности состоит в том, что: 1.18. Кем определяется подследственность при соединении в одном производстве дел, подследственных разным органам предварительного расследования: 1.19. Кто разрешает споры о подследственности уголовного дела: 1.20. В общем случае предварительное расследование производится: 1.21. Предварительное расследование может производиться: 1.22. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется: 1.23. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе поручить производство этих действий: 1.24. Если два преступления различной тяжести совершены в разных местах, то уголовное дело в общем случае расследуется: Тест № 2 2.1. Какие из этих признаков определяют подсудность уголовного дела: 2.2. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание: 2.3. Районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание: 2.4. Уголовное дело пост. 316 «Укрывательство преступлений» может быть подсудно: 2.5. Уголовное дело по ст. 205 «Террористический акт» может быть подсудно: 2.6. Уголовное дело, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, может быть подсудно: 2.7. Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству рассматривается: 2.8. Уголовные дела о преступлениях, совершенных гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются: 2.9. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении лишь некоторых из них, то: 2.10. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении лишь некоторых из них, а остальные обвиняемые возражают против рассмотрения дела военным судом, то: 2.11. Подсудно ли военному суду, дислоцирующемуся за пределами территории России, уголовное дело о преступлении, совершенном российским гражданином (не военнослужащим и не членом семьи военнослужащего) на соответствующей территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации: 2.12. Вправе ли гарнизонный военный суд принять входе досудебного производства по уголовному делу решение о производстве обыска в жилище: 2.13. Вправе ли мировой судья принять в ходе предварительного расследования в форме дознания решение о применении меры пресечения в виде домашнего ареста: 2.14. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется: 2.15. Уголовное дело может быть рассмотрено в суде: 2.16. Если преступление было начато и окончено в разных субъектах Российской Федерации, то уголовное дело подсудно: 2.17. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом: 2.18. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней: 2.19. Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное уголовное дело в своем производстве: 2.59. Допускается ли производство каких-либо следственных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору: 2.60. В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу: 2.61. В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу: 2.62. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с амнистией: 2.63. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования: 2.64. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон: 2.65. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления: 2.66. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: 2.67. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения: Тест № 3 3.1. Что из перечисленного ниже является принципом судебного разбирательства: 3.2. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что: 3.3. Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства: 3.4. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования: 3.5. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования: 3.6. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании: 3.7. Непосредственность судебного разбирательства означает, что: 3.8. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах: 3.9. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть: 3.10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть: 3.11. Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться не всего судебного разбирательства, но лишь его части: 3.12. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора оглашаться в закрытом заседании: 3.13. Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого: 3.14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе: 3.15. Верны ли следующие утверждения: 3.16. Что понимается под неизменностью состава суда: 3.17. Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании: 3.18. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания: a) на секретаря; b) на председательствующего; c) на старшину присяжных; d) на судебного пристава; e) на прокурора; f) все указанные ответы правильные. 3.19. Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании: 3.20. На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании: 3.21. Участие в судебном разбирательстве обвинителя: 3.22. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя: 3.23. Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение: 3.24. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то: 3.25. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена прокурора, то: 3.26. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания: 3.27. Имеет ли право прокурор предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск: "Тест № 4 4.1. Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поступило от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают: 4.2. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей: 4.3. Каким должен быть первоначальный состав коллегии присяжных заседателей в начале рассмотрения уголовного дела по существу: 4.4. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание: 4.5. Может ли постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей быть пересмотрено в связи с последующим отказом подсудимого от своего ходатайства о таком рассмотрении уголовного дела: 4.6. Одно и то же лицо может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя: 4.7. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список: 4.8. Включенные в предварительный список кандидаты в присяжные заседатели должны быть извещены в срок: 4.9. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то: 4.10. В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов в присяжные заседатели: 4.11. В кратком вступительном слове председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели: 4.12. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе: 4.13. В каком порядке рассматриваются мотивированные отводы (1), немотивированные отводы (2) и самоотводы (3) кандидатов в присяжные заседатели: 4.14. Стороны могут воспользоваться своим правом на мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели: 4.15. Опрос кандидатов в присяжные заседатели первой проводит: 4.16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели: 4.17. Может ли кандидат в присяжные заседатели быть отведен по собственной инициативе председательствующего судьи: 4.18. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов, чтобы судебное заседание могло быть продолжено: 4.19. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов в списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то: 4.20. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться своим правом на немотивированные отводы: a) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован. 4.21. Немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели: 4.22. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные заседатели первым заявляет: 4.23. Какое количество немотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели предоставляется каждой из сторон первоначально: Тест № 5 5.1. В каком случае приговор не подлежит кассационному обжалованию: 5.2. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в кассационном порядке: 5.3. Кассационная жалоба (представление) может быть подана: 5.4. Кассационная жалоба (представление) может быть подана: 5.5. Вправе ли гражданский истец обжаловать решение судьи федерального суда, касающееся гражданского иска: 5.6. Какие правовые последствия имеет подача кассационной жалобы или представления на приговор, не вступивший в законную силу: 5.7. Кассационные жалобы и представления приносятся: 5.8. Кассационная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы подается: 5.9. Кассационная жалоба (представление) на приговор Тамбовского областного суда подается: 5.10. Кассационная жалоба (представление) на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации: 5.11. Может ли быть подана кассационная жалоба (представление) на приговор Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации: 5.12. Какое из постановлений (определений), вынесенных федеральным судьей входе судебного разбирательства, может быть обжаловано в кассационном порядке: 5.13. Кассационное обжалование определения или постановления, вынесенного в ходе продолжающегося судебного разбирательства: 5.14. В какие сроки может быть подана кассационная жалоба осужденного, находящегося под стражей, на приговор, не вступивший в законную силу: 5.15. Если срок кассационного обжалования приговора пропущен по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается: 5.16. Какие правовые последствия имеет вручение потерпевшему копии приговора районного суда по истечении 5 сутоксо дня его провозглашения: 5.17. Если на оправдательный приговор суда, в соответствии с которым подсудимый был освобожден из-под стражи, подано кассационное представление, то: 5.18. Вправе ли потерпевший отозвать поданную им кассационную жалобу: Тест № 6 6.1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу: 6.2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу: 6.3. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению: 6.4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции: 6.5. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке: 6.6. Приговор мирового судьи, пересмотренный судом апелляционной инстанции в сторону увеличения наказания, обращается к исполнению: 6.7. Приговор мирового судьи, оставленный без изменения судом апелляционной инстанции и смягченный судом кассационной инстанции, обращается к исполнению: 6.8. Приговор районного суда, смягченный судом кассационной инстанции, обращается к исполнению: 6.9. Проходит ли стадию исполнения приговора дело, если всем подсудимым вынесен оправдательный приговор: 6.10. Может ли суд сам привести приговор в исполнение: 6.11. Может ли исполнение приговора начаться до истечения срока кассационного обжалования: 6.12. Вопрос о возмещении вреда реабилитированному на стадии исполнения приговора разрешается: 6.13. Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен: 6.14. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть разрешен: 6.15. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного может быть разрешен: a) судом по месту жительства осужденного; b) судом, постановившим приговор; c) судом по месту отбывания наказания осужденным; d) судом кассационной инстанции; e) только судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня. 6.16. Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, может быть разрешен: 6.17. Вопрос об отсрочке исполнения приговора может быть разрешен: 6.18. Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, может быть разрешен: 6.19. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения может быть разрешен: 6.20. Каким может быть состав суда, разрешающего в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора: 6.21. Может ли приговор быть изменен в стадии исполнения приговора: 6.22. Какой вопрос не может быть разрешен в стадии исполнения приговора: 6.23. Отсрочка исполнения приговора может быть применена на основании: 6.24. В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено: 6.25. Может ли штраф, наложенный судом, быть уплачен в рассрочку: 6.26. В судебном заседании, разрешающем вопросы, связанные с исполнением приговора, осужденный: 6.27. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается: 6.28. Вопрос о снятии судимости по ходатайству лица, отбывшего наказание, может быть разрешен: 6.29. Может ли вопрос о снятии судимости быть разрешен в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается ходатайство: 6.30. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено: 6.31. Постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано: Тест № 7 7.1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован: 7.2. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что: 7.3. Надзорная жалоба (представление) может быть подана: 7.4. Вправе ли гражданский истец обжаловать в надзорном порядке решение судьи федерального суда, касающееся гражданского иска: 7.5. Что из перечисленного ниже может считаться вновь открывшимися обстоятельствами: 7.6. Что из перечисленного ниже может считаться новыми обстоятельствами: 7.7. Каким сроком ограничен пересмотр в пользу осужденного обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: 7.8. Каким сроком ограничен пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания: 7.9. Препятствует ли смерть осужденного возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: 7.10. При установлении приговором суда заведомой ложности свидетельских показаний днем открытия вновь открывшихся обстоятельств считается день: 7.11. При обнаружении иных новых обстоятельств днем их открытия считается день: 7.12. Субъектом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть: 7.13. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть: 7.14. Получив информацию о наличии вновь открывшихся обстоятельств, прокурор: 7.15. Получив информацию о наличии иных новых обстоятельств, прокурор: 7.16. Могут ли при расследовании вновь открывшихся обстоятельств производиться следственные действия: 7.17. Какой суд может пересмотреть приговор ввиду новых обстоятельств по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации: 7.18. Каковы действия прокурора при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: 7.19. По окончании проверки или расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет в суд: 7.20. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) мирового судьи: 7.21. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (определение, постановление) районного суда: 7.22. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (определение, постановление) суда субъекта Российской Федерации: 7.23. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (определение, постановление) Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривавшей дело в первой инстанции: 7.24. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств кассационное (надзорное) определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации: 7.25. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (определение, постановление) окружного (флотского) военного суда: 7.26. Порядок судебного заседания по вопросу о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств соответствует порядку: 7.27. По итогам рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств суд может принять решение: |
| Цена, руб. | 26 |
Заказать работу «Уголовный процесс (тест) »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил