Арбитражный процесс вариант 1 кр2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 26133 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Задача № 1 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача № 2 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд». Вопросы: 1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда? 3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены? 4. Определите дату принятия решения. Список источников 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ.29.07.2002. N 30. ст. 3012. 2. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. |
| Цена, руб. | 400 |