Контрольная работа по арбитражному процессу вариант 1 (5 задач)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 26370 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 2 Задача 2 4 Задача 3 6 Задача 4 7 Задача 5 10 Список использованной литературы 14 Задача 1 Определить подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомствен арбитражному суду определить родовую и территориальную подсудность Задача 2 В ходе судебного заседание арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов представленных истцом. В частности ответчик ссылался на то что подпись генерального директора общества являющегося истцом на доверенности представителя выполнена не генеральным директором а иным лицом. Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, разъясняя что в случае установления фальсификации он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Вопрос Имеется ли нарушение норм процессуального законодательства в действиях суда? Задача 3 Каким образом, при каких условиях и в какой срок могут быть устранены недостатки решений арбитражного суда судом, его принявшим Задача 4 Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи. Вопросы: 1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда? 2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом? 3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации? Задача 5 ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей неустойку за просрочку денежного обязательства в размере 312 тыс. рублей. Определением от 10.12.2016 принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применении последствии ее недействительности. Резолютивная часть решения была объявлена во вторник 06.02.2017. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности 250 тысяч неустойки а так же государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд. Вопросы 1.Каким требованиям должны отвечать решение суда первой инстанции? 2. На какой срок возможно отложение изготовление мотивированного решения арбитражного суда? 3.Какие ошибки допущены в деле, каким способом они могут быть устранены? 4. Определить дату принятия решения Список использованной литературы 1. ""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) – Система Гарант 2018 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 ""О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"" Система Гарант 2018 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] /под ред. В.В. Яркова . - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа , 2011 г. 1112 с. 4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект 2016 г. – 688 с. 5. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / А.П. Рыжаков- 8-е изд. испр. и доп. - Специально для Системы ГАРАНТ, 2014 г. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по арбитражному процессу вариант 1 (5 задач)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил