Уголовное право (особенная часть), вариант 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 27607 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Практическое занятие 3. Основания и порядок перехода долей в обществах с ограниченной ответственностью Задача 3 Умер один из участников ООО «Прованс». Уставом ООО не предусмотрен порядок перехода доли в уставном капитале общества к наследникам. Наследником является несовершеннолетнее лицо. Дайте правовую квалификацию данных отношений. Может ли несовершеннолетнее лицо быть участником корпоративных отношений? Задача 4 Умер единственный участник ООО «Весна». Какие действия необходимо совершить наследникам в этом случае? Что открывается в качестве наследства в этом случае? Подлежит ли ликвидации ООО? Задача 5. Муниципальное образование должно продать принадлежащую ему долю в ООО «Фенист». Необходимо дать развернутую консультацию по следующим вопросам: каков порядок продажи доли, принадлежащей публичным собственникам; требуется ли нотариальное удостоверение такой сделки? Каковы существенные условия такого договора? Требуется ли вносить изменения в ЕГРЮЛ? Практическое занятие 4. Отчуждательные сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью. Задача 1. ООО «Марс» (продавец) продает свою долю участия в ООО «Юпитер» ЗАО «Конкор» (покупатель). Каковы существенные условия данного договора? Требуется ли согласие других участников и самого общества на такую сделку? Кто должен вносить изменения в ЕГРЮЛ? Задача 2. ООО «Корпусная мебель» продает свою долю в ООО «Диваны и кресла» номинальной стоимостью 20 000 рублей гр-ну Фиалкину по условиям договора за 2000 рублей, тогда как известно, что действительная стоимость его доли составляет 2 000 000 рублей. Нотариус отказывается оформлять сделку, указывая, что стороны заключают притворную сделку. Оцените аргументы нотариуса. Решите вопрос по существу с привлечением судебной практики. Задача 3 ООО «Комета» создало дочернее ООО «Звезда». Участие головного общества в уставном капитале дочернего составляет 100%. Головное общество объявлено банкротом. Подлежит ли банкротству дочернее общество в случае банкротства головного общества? Может ли быть реализована доля головного общества в уставном капитале дочернего как имущество должника? Обоснуйте свой ответ. Задача 4. ООО «Славянский трикотаж» признано судом банкротом. Единственным участником ООО «Карапуз» и ООО «Славянский трикотаж» является физическое лицо. Является ли это обстоятельство основанием привлечения ООО «Карапуз» к ответственности по обязательствам ООО «Славянский трикотаж», в том числе при его банкротстве? Может ли физическое лицо отвечать по долгам обанкротившегося ООО и в каком порядке: долевом, солидарном, субсидиарном? Как это может отразиться на имуществе ООО «Карапуз»? Задача 5 ООО «ХАНТЕР» с уставным капиталом 100 миллионов рублей было учреждено гражданами Дюкиным и Кукиным, а также акционерными обществами «РЕНТ» и «АРТ». Дюкин решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала г-ну Петину, который готов был заплатить за нее 50 миллионов рублей. 5 марта 2013 года Дюкин направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей. Через неделю он получил ответ от АО «АРТ», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, то есть за 20 тыс. рублей. Еще через неделю пришел ответ от АО «РЕНТ», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Дюкин оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать. 8 апреля 2013 года Дюкин заключил с Петиным договор купли- продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 50 тыс. рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Кукина, в которой тот соглашался купить оплаченные Дюкиным 10% уставного капитала за 25 тыс. руб. При этом Кукин указывал, что письмо Дюкина было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении. Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным. Кукин, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Дюкина. Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение. Списки источников 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. ст. 410. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4552. 4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190. 5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.01.2018) // Собрание законодательства РФ.13.08.2001. N 33 (часть I). ст. 3431. 6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 06.02.1998. N 7. ст. 785. 7. Постановление ФАС Уральского округа от 15 апреля 2003 г. N Ф09-782/2003-ГК // СПС Консультант плюс. Версия проф. |
| Цена, руб. | 400 |