Уголовный 5 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 27612 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Содержание Задача № 1________________________________________________________3 Задача № 2________________________________________________________5 Задача № 3________________________________________________________8 Задача № 4________________________________________________________9 Задача № 5_______________________________________________________10 Список литературы________________________________________________12 Задача № 1 При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением. Задача № 2 Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа. Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? Вынесите постановление о признании Мишиной потерпевшей. Задача № 3 Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу. Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей. Задача № 4 Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством? Задача № 5 Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности. Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого? СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н. Клещина, О. В. Мичурина и др.; под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. -М. : Юнити-Дана: Закон и право,2014. -287 с. 2. Алонцева Е. Ю. К вопросу об обеспечении следователем конституционных прав и свобод личности при производстве следственных действий, выполняемых с разрешения суда // 20-летие Конституции России. Становление, проблемы и тенденции развития. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: 2014. -С. 32 – 37. 3. Алонцева Е. Ю. Особенности правовой регламентации следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства: опыт правового регулирования в странах постсоветского пространства // Международное уголовное право и международная юстиция. -2014. - № 6. - С. 8 – 11. 4. Алонцева Е. Ю. Порядок производства следственных действий, ограничивающих права и свободы граждан: сравнительный анализ по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 г. // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 3. - С. 151 – 153. 5. Верещагина А.В. О факторах, влияющих на размер компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями дознавателя, следователя, прокурора и суда в ходе осуществления уголовного судопроизводства (на материалах судебной практики) //Государство и право. 2013. № 4. 6. Волынский А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений - комплексная, межнаучная проблема //Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 3. - С. 112 – 115. 7. Григорьева Н. В. Основные исторические этапы развития института обжалования в досудебном производстве // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 3. - С. 138 – 140. 8. Григорьева Н. В. Реализация конституционного принципа свободы обжалования в уголовном судопроизводстве // 20-летие Конституции России. Становление, проблемы и тенденции развития. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: 2014. -С. 62 – 64. 9. Григорьева Н. В., Угольникова Н. В. Вопросы прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2013. - № 4. - С. 99 – 103. 10. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрани судами меры пресечения в виде домашнего ареста //Российский судья. 2014. № 1. |
| Цена, руб. | 400 |