Конституционное право 2 задания 2
| Цена, руб. | 350 |
| Номер работы | 28094 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Задание 1 Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт». Письменно ответьте на следующие вопросы, согласно Постановлению (ответы на вопросы должны быть максимально подробными и развернутыми): 1. Какие фактические обстоятельства дела были установлены Конституционным Судом РФ? Какое значение это имело для рассмотрения дела в рамках конституционного судопроизводства? 2. Из каких конституционных положений вытекает окончательность решений Конституционного Суда РФ и невозможность их обжалования? 3. К каким правовым последствия ведет неисполнение или ненадлежащее исполнение решений Конституционного Суда РФ? 4. К каким правовым актам приравнивает Конституционный Суд РФ свои решения? Чем он это обосновывает? 5. Каковы юридические последствия признания акта неконституционным Конституционным Судом РФ? 6. Требует ли отмена признанного неконституционным акта органом, издавшим (принявшим) такой акт? Чем это обусловлено? 7. Каковы юридические последствия принятия Конституционным Судом РФ постановления, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы и устраняется неопределенность в ее понимании? 8. Подлежат ли пересмотру правоприменительные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, если они основаны на актах, признанных неконституционными: a. для лиц, обратившихся с жалобой в Конституционный Суд РФ? b. для иных лиц? 9. Какое место в системе нормативных правовых актов занимают решения Конституционного Суда РФ? 10. Каковы правовые последствия применения судом общей юрисдикции или арбитражным судом нормы права, признанной неконституционной, или применения нормы права в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом? Задание 2 (решение задач) Определите, входит ли в компетенцию Конституционного Суда РФ рассмотрение жалоб с предложенным ниже содержанием? Аргументацию представьте со ссылками на соответствующие нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». 2. Гражданин Г.К. Сапрыкин, являющийся инвалидом III группы, неоднократно направлял в Конституционный Суд РФ обращения, в которых ставил вопрос о пересмотре действующих норм о расчете и индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, и о неправильном применении судом законодательства при определении размера полагающихся ему выплат. 3. В Конституционный Суд РФ в течение 2012 - 2015 годов поступило шестнадцать жалоб гражданина В.К. Щиголева на действия работников органов внутренних дел Республики Татарстан, которые, по его мнению, умышленно скрывают причины гибели в 2007 году его дочери и, не проводя необходимых следственных действий, «заволокитили» и, в конечном итоге, прекратили уголовное дело. Заявитель требует рассмотреть дело в Конституционном Суде Российской Федерации, возобновить следствие, провести дополнительные проверки материалов, экспертизы и другие следственные действия, дать ответы на все поставленные им вопросы и защитить честь погибшей дочери. |
| Цена, руб. | 350 |
Заказать работу «Конституционное право 2 задания 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил