Семинарские задания - гражданское право, 6 семестр
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 28323 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 48 |
| Оглавление | Тема 1. Договор купли-продажи 1. Понятие, признаки и особенности правового регулирования договора купли-продажи. 2. Элементы договора купли-продажи: стороны; предмет; цена; срок; форма, содержание. 3. Ответственность сторон по договору купли-продажи. 4. Отдельные виды договора купли продажи. Задачи Задача 1 Романова предъявила в суд иск к Вороновой об истребовании норковой шубки из чужого незаконного владения. В суде выяснилось, что ранее Романова продала шубку Ковалевой за 2000 р., так как чрезвычайно нуждалась в средствах, и впоследствии суд по ее иску признал данную сделку недействительной. Однако Ковалева добровольно вещь не вернула, а продал ее Вороновой за 40000 рублей. Воронова ходатайствовал о привлечении Ковалевой к участию в деле. Адвокат Ковалевой поставил суд в известность о том, что считает прежнее решение суда незаконным и необоснованным, поскольку никто не заставлял истца продавать вещь за такую цену, и на это решение подана кассационная жалоба. Учитывая последнее обстоятельство, суд отказал Романовой в иске. Изложите свое мнение по существу спора. Каким образом учитываются права третьих лиц на предмет договора купли-продажи? Каков порядок расчетов при изъятии имущества из чужого незаконного владения? Задача 2 В связи с длительной заграничной командировкой Фетисов решил продать мебельный гарнитур (софа, 2 кресла, журнальный столик, обеденный стол и 6 стульев), ковер, мебельную стенку, книги, а также спальный гарнитур. Фетисов договорился с Прониным, что тот купит всю мебель, кроме спального гарнитура, книги и заберет через 10 дней (после окончания ремонта в квартире Пронина). Договор был составлен в письменной форме. В договоре стороны указали, что Пронин становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Пронин вручил Фетисову задаток в размере 1000 р., а остальные деньги обещал передать через 7 дней, при получении от Фетисова проданного имущества. Однако через 10 дней Пронин не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения пятнадцатилетнего сына Фетисова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность. Пронин, узнав о случившемся, потребовал от Фетисова возврата задатка. Фетисов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Прониным недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Пронину. Как разрешить возникший спор? К Фетисову или его сыну должны быть обращены требования Пронина? Изменится ли решение, если стороны в договоре не оговорили момент перехода права собственности? Изменится ли решение, если сыну Фетисова было 13 или 18 лет? Задача 3 В июле 2015 г. Воронина договорилась в магазине о продаже ей зимних сапог с отсрочкой платежа на 3 часа. Магазин через 2 часа закрылся, так как закончилось время его работы. Явившись на следующий день к исходу первого часа работы магазина, Воронина узнала, что зимние сапоги уже проданы, в связи с чем выразила администрации свое явное неудовольствие и купила другие сапоги. 5 декабря 2015 г. Воронина потребовала расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков исходя из действующих цен, поскольку обнаружились недостатки, не оговоренные продавцом. Представитель администрации разъяснил, что удовлетворить эти требования невозможно, так как истек срок для их предъявления, покупателю нужно представить заключение экспертизы, а перерасчет в сторону увеличения стоимости проданной вещи вообще не предусмотрен. Покупательница обратилась в суд. Как регулируются отношения купли-продажи с отсрочкой оплаты товара? Какие санкции могут быть применены к продавцу при невыполнении указанных правил? Какое решение должен вынести суд? Задача 4 Предприниматель Ковалев, выращивавший помидоры, по договору обязался передать выращенные им помидоры консервному заводу «Золотой продукт», осуществляющему закупки такой продукции для переработки. Какой договор заключили между собой предприниматель Ковалев и консервный завод «Золотой продукт»? Каковы элементы такого договора? Кто может выступить в качестве покупателя в данном договоре в случае закупки помидоров для государственных нужд? Задача 5 Кондитерская фабрика «Спутник» обязалась поставлять свою продукцию в обусловленные сроки предпринимателю Митрофанову. В договоре поставки было предусмотрено право Митрофанова давать кондитерской фабрике «Спутник» указания об отгрузке кондитерских изделий в адрес трех торговых точек, содержание и срок направления его фабрике также было определено. Вопрос о транспорте, которым будут доставляться кондитерские изделия, оговорен не был. Как вправе поступить фабрика в случае непредоставления Митрофановым указания в установленный в договоре срок? Каковы последствия недопоставки кондитерских изделий в отдельном периоде поставки? Кому предоставлено право выбора транспорта при поставке, если он не определен в договоре поставки? Задача 6 Самойлова продала квартиру в г. Комсомольск-на-Амуре и переехала в г. Хабаровск. В квартире в Комсомольске-на-Амуре вместе с ней проживал ее муж, с которым она состояла в браке в течение 8 лет. Самойлов был зарегистрирован в квартире у своих родителей. Во время совместного проживания супруги постоянно ссорились. Во время нахождения мужа в командировке Самойлова продала квартиру. Имела ли Самойлова право продать квартиру без согласия своего мужа? Какие права на проданную квартиру есть у мужа? Задача 7 Предприниматель Нарышкин по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Филонову цех по производству пельменей «Хабаровские пельмени» со всем его оборудованием. В состав передаваемого цеха были включены и долги, которые были переведены на Филонова. Среди них был долг коммерческому банку «Дальний Восток», которому предприниматель Нарышкин не сообщил о продаже цеха. После государственной регистрации договора продажи цеха был составлен и подписан сторонами передаточный акт. Коммерческий банк «Дальний Восток», узнав через два месяца, что цех продан, подал в суд иск к предпринимателю Нарышкину с требованием о признании договора продажи цеха недействительным в части передачи от Нарышкина к Филонову оборудования по производству вареников, которое было куплено три месяца назад на кредит, предоставленный банком. Передача станка Филонову, по мнению банка, может быть осуществлена только после возвращения Нарышкиным указанного кредита. Правомерно ли требование коммерческого банка «Дальний Восток» к предпринимателю Нарышкину? С какого момента договор продажи цеха считается заключенным? Нормативный материал и судебная практика 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. О договорах международной купли-продажи товаров: Венская конвенция ООН от 11.04.1980 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1): Принят Государственной Думой 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): Принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 5. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 6. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27.12.1995 г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 6. 7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21.07.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета.2001. 17 апреля. 8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140; 1999. №51. Ст.6287; 2000. №1 (ч.1). Ст.2. 9. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Закон РФ от 13.12.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540. 10. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652 11. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571. 12. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 21.02.2003 г. // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1551. 13. О мерах по обеспечению поставок в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности: Постановление Верховного Совета РФ от 4.04.1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 843. 14. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами : Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872. 15. Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит: Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 9.09.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 39. Ст. 6313. 16. Правила продажи отдельных видов товаров: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482. 17. Правила продажи товаров по образцам: Постановление Правительства от 21.07.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3657; 1999. № 41. Ст. 4923; 2000. № 50. Ст. 4908. 18. Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом : постановление Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4894. 19. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 2. 20. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу) 21. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 (утратил силу). 20. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3. 22. О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа. 23. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7. 24. О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. 26. Обзор практики применения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.1997 г. // Юрист. 1998. № 1. Тема 2. Договор аренды 1. История развития договора аренды. 2. Понятие и особенности договора аренды. Отличие договора аренды от других договоров. 3. Стороны, предмет, форма и срок договора аренды. Арендная плата. 4. Содержание договора. Предоставление имущества арендатору. Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества. Пользование арендованным имуществом. 5. Прекращение договора аренды. 6. Возобновление договора аренды на новый срок. 5. Отдельные виды договора аренды. Задачи Задача 1 Общество с ограниченной ответственностью «Планета грёз» (далее – ООО «Планета грёз») обратилось в арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Рамэнка» с иском о расторжении договора аренды от 13 сентября 2013 г. № 04/2002/1 нежилого помещения площадью 1386,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, дом 23, корп. Б, стр. 1 – о выселении ответчика из указанного помещения. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 450, 619, 622 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора аренды произведены перепланировка и переоборудование спорного помещения без согласия истца и оформления разрешительной документации. Является ли перепланировка и переоборудование помещения, сдаваемого в аренду основанием для расторжения договора? Какое решение должен вынести суд? Задача 2 Между обществом «ЧЗКМ» (арендодатель), обществом «Топ-Книга» (арендатор) и обществом «Дикси» (собственник) 3 декабря 2010 г. был заключён договор субаренды нежилого помещения (часть обжигового отделения), общей площадью 1639,3 кв. м, для размещения магазина. Срок действия договора определён сторонами до 25 ноября 2011 года. В дальнейшем дополнительными соглашениями срок действия договора продлён до 25 сентября 2013 года. Пунктами 4.1 – 4.6 договора арендная плата установлена в размере 280 руб. за 1 кв. м в месяц с учётом НДС. Внесение арендных платежей производится не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. Арендные платежи по договору субаренды внесены обществом «Топ-Книга» в полном объёме. В результате произошедшего 22 февраля 2013 г. пожара в здании, в котором находится арендуемое помещение, использование последнего в соответствии с назначением стало невозможным, в связи с чем общество «Топ-Книга» в письме от 26 февраля 2013 г. обратилось к обществу «ЧЗКМ» о расторжении договора субаренды со дня получения уведомления и принятии помещения по акту приёма-передачи. Арендодателем в расторжении договора было отказано ввиду того, что расторжение договора аренды по инициативе арендатора возможно с уведомления арендодателя за 2 месяца до прекращения арендных отношений, арендованное помещение необходимо сдать в состоянии, в котором оно было передано арендатору с учётом нормального износа. Считая, что договор субаренды подлежит расторжению в связи с невозможностью использования предмета аренды по назначению, внесённые обществом «Топ-Книга» 780 032 руб. арендной платы за период с 22 февраля 2012 г. по март 2012 г. являются неосновательным обогащением, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача 3 1 июня 2014 г. АО «ПТП» (арендодатель) и ООО «Югыд» (арендатор) подписали договор № 3 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору помещения и оборудование. Объекты аренды переданы обществу по акту приёма-передачи, в котором не прописаны сведения, касающиеся метража торговых площадей, находящихся в здании магазинов и переданных в имущественный наём. В соответствии с п. 3.1 и 3.4 договора арендатор обязался уплачивать арендодателю за пользование имуществом арендную плату в размере 25 000 рублей. Посчитав, что общество надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору аренды обязательства, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, пеней и расторжении договора аренды. Из условий договора от 1 июня 2014 г. и акта приёма-передачи имущества от 1 июня 2014 г. суду однозначно установить конкретное количество квадратных метров, подлежащих передаче обществу, и их расположение внутри здания оказалось невозможно. Кроме того, из представленных документов следовало, что АО «ПТП» не зарегистрировало в установленном законом порядке право собственности на переданные ответчику по договору от 1 июня 2014 г. № 3 нежилые помещения. Какими правами должен обладать арендодатель на передаваемое по договору имущество? Проанализируйте ситуацию и решите дело. Задача 4 Между предпринимателем М.Г. Маджидовой (арендатором) и АО «База Приморскагропромснаб» (арендодателем) заключён 25 августа 2013 г. договор № 26 аренды под магазин нежилого помещения 55,5 кв. м в здании проходной, расположенном по адресу: г. Уссурийск, ул. Механизаторов, 8а. Задача 5 17 августа 2011 г. ООО «НТПК» и предприниматель В.А. Бухвалов заключили договор аренды нежилого помещения, в целях размещения банного клуба (сауны, кафе, бильярдной) на срок до 17 августа 2014 года. Арендованное помещение на момент его передачи в пользование предпринимателю требовало ремонта, поэтому стороны упомянутых договоров в п. 2.2, 3.1, 3.3 соглашений предусмотрели, что капитальный ремонт производится силами арендатора и за счёт его средств по согласованной с арендодателем смете (отделимые улучшения являются собственностью арендатора; неотделимые улучшения, санкционированные арендодателем, возмещаются арендатору). Во исполнение условий договора арендатор в период с января 2012 г. по август 2013 г. выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 916 736 руб., в том числе в виде неотделимых улучшений (электромонтажных работ, теплого пола, канализации, отопления и других) на сумму 882 476 руб., а также работы в виде отделимых улучшений (установки радиаторов отопительных, устройства покрытия пола из бруса берёзового размером 40х40) на сумму 34 260 рублей. В августе 2013 г. предприниматель прекратил дальнейшее выполнение работ в связи с отказом ООО «НТПК» согласовать неотделимые улучшения здания и с установлением факта собственности на спорный объект у Союза художников России, а не у арендодателя. Посчитав, что собственник здания в результате выполненных работ неосновательно обогатился, предприниматель В.А. Бухвалов обратился к нему с настоящим иском, одновременно потребовав возврата уплаченных арендных платежей от ООО «НТПК». В свою очередь собственник – Союз художников России потребовал взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за пользование помещением. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Нормативный материал и судебная практика 1.Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 08.11.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278. 2.Земельный кодекс Российской Федерации № 136-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 3.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 07.02.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001. 4.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации № 81-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 31.03.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207. 5. Воздушный кодекс Российской Федерации № 60-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 19.02.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383. 6.Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № 101-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 26.06.2002 г. // Российская газета. 2002. № 137. 7. О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 11.09.1998 г. // Российская газета. 1998. № 211. 8. О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (вместе с Правилами подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности) : постановление Правительства РФ от 28.05.2007 г. № 324 // СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2793. 9. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3. 10. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды : постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г № 73 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. 11. Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга : постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5. "Тема 3. Договор подряда 1. Понятие и виды обязательства по производству работ, их отличие от иных гражданско-правовых обязательств. 2. Понятие, признаки и особенности правового регулирования договора подряда. Соотношение подрядного и трудового договоров. 3. Элементы договора подряда. 4. Ответственность сторон по договору подряда. 5. Отдельные виды договора подряда. Задачи Задача 1 Два плотника договорились с Фетисовым о постройке у него на даче бани к 15 июля. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами ""Трудовое соглашение"". В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размеры бани, материал фундамента и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Фетисов до 20 июня. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 12 июля почти все работы были закончены. Они сообщили Фетисову о том, что 14 июля просят его приехать для приемки работ. 13 июля оставалось навесить дверь. В ночь с 12 на 13 июля от удара молнии баня полностью сгорела. Фетисов, приехавший утром 16 июля для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Фетисов отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства новой бани из материалов плотников. Плотники полагали, что, поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), они имеют право на вознаграждение. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 15 на 16 июля? Задача 2 Волгина заказала в ателье свадебное платье. Свадьба должна была состояться 25 августа, а срок исполнения заказа был назначен на 15 августа. В ходе пошива пропала деталь раскроенного платья. Поскольку материал был предоставлен Волгиной, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к окончанию срока ателье не могло. Волгина по телефону была уведомлена, что ее заказ к 15 августа готов не будет, ателье может изготовить для нее платье из другого материала при условии оплаты его стоимости Волгиной. Волгина не была уверена, что платье будет готово вовремя, поэтому приобрела платье в свадебном салоне и потребовала от ателье оплатить стоимость приобретенного платья, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ей моральный вред, который она оценил в размере 5-кратной стоимости приобретенного ею платья. Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Волгиной платья и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал. Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала? Задача 3 Филиппова сдала в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры телевизор для ремонта 5 августа. 10 августа в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Филипповой. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию. Филиппова предъявила ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на телевизоры и, кроме того, потребовала выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Решите дело. Изменится ли решение, если Филиппова передала телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получила никакой квитанции? Повлияет ли на решение тот факт, что Филиппова должна была явиться за отремонтированным телевизором 9 августа? Задача 4 Васильев заключил с компанией «Уют» договор на ремонт его двухкомнатной квартиры. Стоимость работы составила 150000 рублей. Согласно условиям договора ремонт должен был начаться 1 мая, а окончен 10 мая. При заключении договора Васильев заплатил 100000 рублей. 29 апреля Васильеву позвонили из компании и попросили его согласия о переносе начала ремонта на 8 мая, так как компания не может выделить рабочих в связи с их занятостью на других объектах. Васильев отказался. Однако ремонт в его квартире начался только 6 мая и окончился 16 мая. По окончании работы Васильев оплатил еще 20000 рублей, а остальные оплатить отказался, так как посчитал их убытками, понесенными в результате нарушения компанией «Уют» договора. Компания «Уют» предъявила в суд иск о взыскании с Васильева 30000 рублей. Решите дело. Что может потребовать в свою очередь Васильев? Как повлияет на решение тот факт, что через месяц после окончания ремонта в квартире Васильева обвалилась потолочная плитка? Задача 5 АО ""Стройка"" заключила с предпринимателем Ворошиловым, имеющим лицензию на выполнение проектных работ, договор о разработке проекта и технической документации двухэтажного жилого коттеджа. По получении готового проекта организация приступила к строительству первых 5 коттеджей. В ходе строительства выяснилось, что в проекте допущена ошибка и почти готовые строения представляют опасность для будущих жильцов. Организация предложила Ворошилову произвести дополнительные работы по устранению недостатков. Последний согласился сделать это за дополнительную плату. ЗАО ""Стройка"" обратилось в суд. Решите дело. Задача 6 АО ""Техносервис"" заключило договор с научно-конструкторским институтом о разработке образца нового типа двигателя. В договоре было установлено, что срок исполнения наступит 10 сентября 2011 года. Представитель АО ""Техносервис"", явившись 3 ноября 2011 г. за получением заказа, получил отказ, который был обоснован тем, что, вследствие неявки заказчика в установленный срок, заказ был продан третьему лицу. АО "" Техносервис"" обратилось в суд с иском о взыскании убытков и переводе прав покупателя на себя. Со стороны научно-конструкторского института был подан встречный иск о взыскании убытков с ОАО ""Техносервис"". Какое решение должен вынести суд? Задача 7 Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком (акционерным обществом ""Хабаровскхим"") и подрядчиком (акционерным обществом ""Седьмой специализированный трест""). Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в пять лет. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После трех лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. Кто прав в этом споре? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Нормативный материал и судебная практика 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1): Принят Государственной Думой 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): Принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 8.04.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 19; 2003. № 2. Ст. 167. 4. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. 6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652 7. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571. 8. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 2069. 9. Правила бытового обслуживания населения в РФ: Утв. Правительством РФ 15.08.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979. 10. Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ: Постановление Правительства РФ от 14.08.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 34. 11. Положение о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации в РФ: Постановление Правительства РФ от 27.12.2000 г. // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 135. 12. О некоторых вопросах связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 2. 13. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу). 14. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 (утратил силу). 15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа. 16. О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. 17. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Семинарские задания - гражданское право, 6 семестр»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил