Предпринимательское право - вариант №3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28498 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Содержание Задача 1. 2 Задача 2. 7 Список используемой литературы 13 Задача 1. В.П. Коноваленко и Сигсби Черил Энн обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ""Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед"" (далее – Холдинг) и открытому акционерному обществу ""Петролеспорт"" (далее – Общество), в котором просили признать недействительными: - решение директора Холдинга от 14.07.2014 г. требовать выкупа акций Общества, оформленное в виде требования о выкупе акций от 14.07.2014 г.; - решения совета директоров Общества от 04.08.2014 г., оформленные протоколом N 23 по вопросам N 1 и N 2 повестки дня. Холдинг через Общество направил миноритарным акционерам требование о выкупе акций от 14.07.2014 г.. В повестку дня заседания совета директоров Общества, состоявшегося 04.08.2014, были включены два вопроса – о принятии рекомендаций в отношении полученного Обществом требования Холдинга о выкупе ценных бумаг и о направлении данного требования владельцам ценных бумаг Общества. Холдинг и Общество имеют разные места нахождения, что в случае предъявления раздельных исков обусловит рассмотрение предъявленных к ним требований в разных арбитражных судах. Определением от 29.08.2014 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2014 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части первой статьи 129 АПК РФ. Обосновано ли решение суда? Используя изложенные в задаче условия, подготовьте в письменной форме кассационную жалобу. Задача 2. Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г. Хабаровска (далее – Администрация) о признании за ним права собственности на производственно-складские помещения общей площадью 468 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 82а; на основании статьи 218 ГК РФ. В обоснование иска предприниматель сослался на то, что данное имущество приобретено им по договору купли-продажи от 08.05.2001 г., заключенному с открытым акционерным обществом ""Стройтрест N 36"" (далее – ОАО ""Стройтрест N 36""), которое 06.09.2005 г. ликвидировано, что послужило основанием для отказа в государственной регистрации права собственности предпринимателя на эти помещения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности общества на данное имущество. Согласно материалам дела 08.05.2001 г. между ОАО ""Стротрест N 36"" (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи производственно- складских помещений общей площадью 468 кв.м, расположенных в г. Хабаровске по ул. Суворова (в районе завода алюминиевых конструкций); и оборудования. 31 В соответствии с договором стоимость имущества составляет 60 912 руб., которые покупатель обязался перечислить на расчетный счет либо уплатить в кассу Хабаровского завода алюминиевых конструкций в счет погашения задолженности продавца за потребленную электроэнергию в 145-дневный срок с момента подписания договора. Имущество передано покупателю по передаточному акту от 14.05.2001. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 06.09.2005 г. внесена запись о прекращении деятельности ОАО ""Стройтрест N 36"" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Решением арбитражного суда от 29.01.2010 г. в удовлетворении иска отказано полностью. Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Список используемой литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 28.12.2017) //Доступ из СПС Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 29.12.2017) // Доступ из СПС Консультант Плюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 05.12.2017) // Доступ из СПС Консультант Плюс 4. Федеральный закон ""Об акционерных обществах"" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) (ред. 07.03.2018) // Доступ из СПС Консультант Плюс 5. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.11.1995) (ред. от 03.04.2018) ""О государственной регистрации недвижимости"" // Доступ из СПС Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) ""О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"" //Доступ из СПС Консультант Плюс 7. Батрова Т.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Т.А. Батрова. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2012. - 222 с. 8. Молотников А.Е. Предпринимательское право: Практ. курс / МГУ им. М.В. Ломоносова; Отв. ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М,2011 - 480с. 9. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред. В.А. Хохлова. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2012. - 150 с. 10. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / О.А. Беляева. - 3-e изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. - 352 с. 11. Макаров Н.Д. Предпринимательское право: Учебное пособие / Н.Д. Макаров. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 256 с. 12. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. В.А. Хохлова. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 453 с. 13. Пчелкин А.В. Предпринимательское право: Учебник / А.В. Пчелкин, А.А. Демичев, М.В. Карпычев, А.И. Леонов; Под ред. А.В. Пчелкина. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 352 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Предпринимательское право - вариант №3»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил