Особенности квалификации отдельных видов преступлений вариант 10
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28711 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Задача 1 Величко и Демьянов создали подпольный цех по производству детских подгузников. В качестве рабочих они наняли нелегальных мигрантов из Китая. В производстве использовалось синтетическое волокно, применяемое для производства строительных утеплителей. Произведенные подгузники фасовали в упаковку, дублирующую аналогичный товар известного производителя и реализовывали. Данную продукцию, зная характер её происхождения, реализовывал Ерохин на оптовых рынках своего региона по низким ценам. После использования подгузников несколько детей были госпитализированы с сильной аллергической реакцией. За время существования цеха подгузников было произведено и продано на общую сумму 3 260 000 рублей, а затрачено на сырье и зарплату рабочим 1 780 000 рублей. 1. Проанализируйте действия указанных в задаче лиц. 2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного. 3. Присутствуют ли признаки «крупный ущерб» или «доход в крупном размере» в данной ситуации и каким образом они определяются? 4. Нет ли оснований для применения ст. ст. 159, 175, 198, 238 УК РФ? Обоснуйте свой ответ. Задача 2 Ученик 11 класса Смирнов бурно отметил свой день рождения, и решил сорвать экзамен, к которому не смог подготовиться. Для этого он позвонил в полицию и, не назвав себя, сообщил о том, что в подвале школы его знакомые видели неразорвавшуюся авиационную бомбу времен Второй мировой войны. Выехавшие на место специальные службы никакой бомбы в школе не нашли, однако установили звонившего абонента. 1. Дайте юридический анализ приведенной в задаче ситуации. 2. Изменится ли квалификация деяния Смирнова, если бы он сообщил ложную информацию о том, что он заложил в здании школы взрывное устройство? Содержание 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 2005. 3. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1523-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Консультант плюс. Версия проф. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. 896 с. 5. Лопашенко, Н.А. О позициях Пленума Верховного Суда РФ в вопросах толкования ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию (анализ постановления от 18 ноября 2004 г.) // Уголовное право. 2005. № 2. 6. Шабунина, А.Н. Проблемные вопросы квалификации незаконного предпринимательства / А.Н. Шабунина, Е.Д. Горевой // Рос. следователь. 2005. № 11. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Особенности квалификации отдельных видов преступлений вариант 10»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил