Контрольная работа по цивилистической герменевтике
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28797 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 30 |
| Оглавление | 1. Письменно ответьте на следующие вопросы: 1.1. Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности». 1.2. Проанализируйте правила и средства словесного толкования 1.3.Охарактеризуйте «Основание норм» как средство реального толкования 2. Письменно ответьте на следующие вопросы: 2.1. Осуществите толкование статьи 222.1. АПК РФ; 2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 222.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи. 3. Прокомментируйте следующий Федеральный закон: 3.1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94. 4. Укажите правильные варианты ответов: 4.1. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского материально-авторитетное разъяснение – это: а) разъяснение смысла нормы, данное ее автором в объяснительной записке. г) постановления, распоряжения, разъясняющие норму; в) фундаментальное разъяснение смысла гражданско-правовой нормы; г) разъяснение смысла нормы, данное исполнительным органом власти; д) норма, выполняющая роль аутентического толкования. 4.2. К какому этапу толкования в методологии Е.В. Васьковского относится правило: «Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой»: а) словесное толкование, второе правило устранения двусмысленного стиля автора; б) догматическая переработка, правило разграничения справедливых и целесообразных смыслов норм; в) реальное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы; г) реальное толкование, второе правило устранения двусмысленности, как неудачного результата словесного толкования; д) словесное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы; е) логическое развитие, второе правило устранения темноты нормы. Правильные ответ: четвертое правило устранения двусмысленности нормы. 4.3. В методологии Е.В. Васьковский не выделяет следующего приема логического развития норм: а) заключение от всех частей агрегата к агрегату; б) заключение на основании всеобщей дедукции; в) заключение от целого к части (простая дедукция); г) заключение от условий к следствию и обратно; д) заключение по противоположности; е) заключение на основании логического, или относительного тождества (сходства). 4.4. На основе Учения о толковании и применении гражданских законов А.В. Завадского, укажите какой концепции в толковании права придерживался Шлоссман: а) концепции «проекционного» мышления при толковании норм; б) концепции метода «взвешивания интересов»; в) концепции «справедливости правового чувства»; г) концепции «социологического» метода д) концепции логического толкования норм. 4.5. В монографии «Применение нормативных актов в гражданском процессе», А.Т. Боннер не рассматривает следующую категорию: а) «искусственный пробел» в праве; б) «балластовые нормы»; в) «мнимый пробел» в праве; г) «формальный пробел» в праве. Список источников Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru 2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. N 138 – 139. 23.07.1994. 3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ.29.07.2002. N 30. ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. ст. 410. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 7. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Проспект, 2006. 354 с. 8. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 35 - 37. 9. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юридическое Бюро «Городец». 1997. 10. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по цивилистической герменевтике»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил