Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений, вариант 9
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28844 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 26 |
| Оглавление | Задача 1 Царёв в течение года создал больше десятка фирм – однодневок, зарегистрировав их на подставных лиц. Используя данные фирмы, он оказывал предпринимателям услуги по обналичиванию денежных средств, получая за это 5 процентов от перечисленной суммы. Заработанные таким образом деньги он передавал своей супруге Царёвой, которая придавала им вид законно заработанных, включая в прибыль своего магазина. Вместе с прибылью магазина, они тратили эти деньги на повседневные нужды, приобретение загородных домов, автомобилей и т.п. Один из купленных на эти средства автомобилей Царёв подарил своему другу Хорькину, который знал характер его происхождения. 1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. 2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного ими. 3. Отграничьте между собой составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 174, 174.1 и ст.175 УК РФ. 5. Изменится ли юридическая оценка действий Хорькина, если он только догадывался о характере происхождения его подарка? Задача 2 Королев, ранее судимый за убийство, встретил трех своих знакомых, вместе с которыми отбывал наказание в местах лишения свободы. Они начали требовать у Королева деньги, которые он якобы им задолжал, а после отказа выполнить их требование стали его избивать. Один из нападавших в процессе избиения достал пистолет, но Королеву удалось вырвать из его рук оружие. После того, как нападавшие стали убегать, Королев произвел несколько выстрелов по ним, убив двоих. 1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. 2. Раскройте условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны. Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // ""Собрание законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.06.2018)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018) ""О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.06.2018) //""Собрание законодательства РФ"", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418. 4. Постановления Президиума Московского городского суда от 20.02.2015 N 44у-14/15; от 30.01.2015 N 44у-1/2015; от 20.02.2015 N 44у-13/15; Ставропольского краевого суда от 29.09.2015 N 44У-142/2015; 4У-383/2015; 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 ""О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2016 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" (с изменениями от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2; 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 ""О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 11, ноябрь, 2012 8. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А.М. Васильев, Н.А.Васильева. - Армавир: РИО АГПА, 2012. - 212 с. 9. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 10. Гусейнов И.Г. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. - № 25 (380). - С. 108-114. 11. Денисова Л.В. Отграничение состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2013, № 2 (26). - С. 233-239 12. Емцева К.Э. Объективные признаки состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. - № 1 (27). С. 45-51. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2016. – 1040 с. 15. Куксин И.Н. Современные трактовки необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2013. - № 2 (12). - С. 50-63. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений, вариант 9»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил