3 задачи по праву 2
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 2887 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Задание №1 Овчинникова обратилась к Региональной пенсионной службе об индексации несвоевременно выплаченного им пособия на детей. В индексации ей было отказано. По мнению юрисконсульта пенсионной службы несвоевременно выплаченные суммы не подлежат индексации, поскольку не относятся к числу тех видов социальных пособий, которые в силу закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан» могут быть проиндексированы по причине роста потребительских цен. Овчинникова же считает, что такой отказ лишает ее гарантированной государством материальной поддержки граждан, имеющих детей, и обратилась в суд. Обосновано ли требование Овчинниковой и подлежит ли оно защите в судебном порядке? Если да, определите вид судопроизводства и назовите его специфические черты. Задание №2 Законодательным Собранием субъекта РФ был принят закон «О передачи органам местного самоуправления государственных полномочий по совершению нотариальных действий» Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании данного закона недействительным. Представитель законного собрания требования прокурора не признал, считая, что, на основании ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ», субъект РФ вправе по данным правоотношениям осуществлять собственное правовое регулирование, так как, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, нотариат находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в данном случае? Если да, то определите вид судопроизводства. Подлежит ли требование прокурора удовлетворению? Задание №3 Челнокова Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождение ее дочери на иждивении бабушки Мартемьяновой, которая свое имущество, в том числе дом, завещала сыну, Челнокову К. – бывшему супругу Челноковой Е. Установление данного факта, по объяснению Челноковой Е., необходимо для оформления права на обязательную долю в наследстве. Суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Челнокова Е. отказывается от установления факта нахождения на иждивении Мартемьяновой, а Челноков К. вносит на имя дочери вклад в сумме 350000 рублей. Оцените действия суда. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «3 задачи по праву 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил