Понятия и системы мер пресечения на современном этапе
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 30788 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 75 |
| Оглавление | Введение 2 1.Теоретико-исторические положения мера процессуального принуждения. 4 1.1.Генезис мер пресечения 4 1.2. Применение мер пресечения 11 2. Характеристика мер пресечения не связанные с изоляцией и финансовыми расходами. 21 2.1. Подписка о невыезде 21 2.2. Наблюдение командования воинской части 25 2.3. Личное поручительство 35 2.4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – процессуальный порядок применения меры пресечения 39 3. Меры пресечения, избираемы на основании судебного решения (домашний арест, залог, заключение под стражу) 44 3.1.Домашний арест 44 3.2. Залог 48 3.3. Заключение под стражу 55 Список использованной литературы 66 Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Информационно-издательский дом ""ФИЛИНЪ"". 1997. 79 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 01.09.2016 г.). 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 5-е изд. М.: Издательство ""Ось-89"", 2001. 224 с. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями // сост. к.ю.н. Н. М. Кипнис. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 672 с. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). СПб.: Виктория плюс, 2000. 208 с. 6. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // действующая редакция Консультант Плюс. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. № 183-О-О (КонсультантПлюс). 8. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 66-О-О (КонсультантПлюс). 9. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 // Российская газета. 2013. 27 декабря. 10. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 22 (в ред. от 14.06.2012 г. № 11) // Российская газета. 2009. 11 ноября. Учебники, учебные пособия 1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009. 159 с. 2. Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. 3. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 74, 75, 84; 4. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906. С. 15). Научные статьи 1. Баландюк О.В. О правовом положении личного поручителя в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2014. № 13. // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обращения: 20.09.2015. 2. Бойков А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. 3. Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. 2009. № 4. С. 44; и др. 4. Козявин А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 2-5. 5. Козявин А.А. Понятие политической функции уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 15 – 17. 6. Лихобабина В.В. Меры пресечения и их место в системе мер процессуального принуждения//Научный альманах. 2015. № 11-4 (13). С. 462-464. 7. Макарова С.А. Мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы теории и практики применения // Вестник Поволжского института управления. 2013. № 6 (39). С. 48-53. 8. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. 9. Мустафаев Н.М.-А. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2007. № 18(90). С. 59-60. 10. Ушаков А.С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 22-25. 11. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 3. С. 11; и др. Монографии 1. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. С. 43 2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 33. 3. Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Монография. М., 2010. 272 с. 4. Михайлов В. А. Залог – мера пресечения в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1993. 60 с. 5. Парахина Е.О. Проблемы избрания меры пресечения в виде личного поручительства В сборнике: Территория права Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 180-183 Авторефераты диссертаций 1. Буряков А. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1967. 25 с. 2. Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: дисс. … к.ю.н. Волгоград, 1998. 219 с. 3. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 29. Электронные источники 1. Данилова С.И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде личного поручительства в ходе предварительного расследования // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обращения: 20.11.2016. 2. Оськина И., Лупу А. Господин поручитель // ЭЖ-Юрист. 2012. № 12. // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обращения: 20.11.2016. 3. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 (п.7) (в ред. от 09.02.2012) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 4. Свобода за деньги [Электронный ресурс]. URL: https://ovdinfo.org/articles/2014/10/22/svoboda-za-dengi (дата обращения: 11.11.2016). 5. Данилова С.И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде личного поручительства в ходе предварительного расследования // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 6. Обзор практики применения судами Амурской области требований закона при избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога (утвержден Президиумом Амурского областного суда 9 апреля 2013 г.) // ttp://oblsud.amr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=161. 7. Проект Федерального закона № 679268-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.03.2015) // http: //api.duma.gov.ru/api/transcript/679268-6 |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Понятия и системы мер пресечения на современном этапе »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил