Юриспруденция, задачи 23
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 31131 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 27 |
| Оглавление | 1. В суде г. Севастополь находится дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража). Уголовное дело было возбуждено и расследование начато до вступления Крыма в состав РФ. В материалах дела есть справка о наличии у Р. судимости по УК Украины (8 лет лишения свободы, разбой). Есть ли в действиях Р. при оценке кражи признаки рецидива преступлений? 2. И., гражданин РФ, на территории Доминиканской Республики, где находился в туристической поездке, незаконно приобрел наркотическое средство кокаин в особо крупном размере и контрабандным способом попытался переместить его через таможенную границу РФ, где и был задержан российскими таможенниками. Подлежит ли И. уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства по УК? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации? 3. М., находясь в туристической поездке в Турции, совершила в ювелирном магазине в г. Стамбул кражу изделий общий стоимостью 1 тыс. 423 долл. США. Личность виновной была установлена на основании видеонаблюдения, но к этому моменту она уже вернулась в РФ. Соответствующие органы Турции направили в РФ запрос о выдаче М, которая является гражданской РФ, в Турцию для осуществления уголовного преследования? Какое решение должно быть принято в РФ? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации? 4. Э., гражданин РФ, находясь в г. Мадрид (Испания) в командировке, в ходе драке в баре нанес удар подданному Испании Ф., причинив последнему тяжкий вред здоровью. После драки из бара скрылся и, имея на руках авиабилет, вылетел в г. Новосибирск (Россия). Правоохранительные органы Испании направили правоохранительным органам РФ материалы о совершении преступления. Подлежит ли Э. уголовной ответственности по УК РФ? Является ли причинение тяжкого вреда здоровью подданного Испании преступлением против интересов, охраняемых УК РФ? 5. Органами следствия Грузии В., гражданин Грузии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 17, 105 УК Грузии, - покушения на умышленное убийство М. 23 июля 2008 г. в г. Гори Грузии с причинением ей ножевых ранений, в том числе тяжких, опасных для жизни. М., ранее судимый по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2009 г. по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл наказание, в связи с чем решен вопрос о выдаче В. правоохранительным органам Грузии. В. просит отменить решение об экстрадиции, ссылаясь на то, что преступление, за которое его преследуют правоохранительные органы Грузии, он не совершал, так как с 1986 года не находился на территории Грузии, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации - О., им направлены документы в компетентные органы о получении гражданства РФ. Считает, что преследуется властями Грузии по политическим соображениям, в связи с отказом принимать участие в военных действиях. Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче заключение брака с гражданкой России? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче обращение с просьбой о предоставлении политического убежища? 6. В сентябре 2011 года моряком военного итальянского крейсера Д. во время драки в Новороссийском порту был убит 17-летний российский гражданин А. Д. был задержан российскими правоохранительными органами на территории порта г. Новороссийск. Итальянский МИД заявил протест, указывая, что Д. является военнослужащим и прибыл в Россию на военном судне, его следует вернуть на судно, и итальянские власти будут решать вопрос о его ответственности. Как в этой ситуации определяется уголовная юрисдикция? 7. Авиалайнер авиакомпании «Люфтганза», следовавший рейсом Москва - Дубай, совершил экстренную посадку в аэропорту Казахстана из-за драки на борту. Х., гражданин РФ, завязал драку с соседом, гражданином Казахстана, причинив ему в ходе драке средней тяжести вред здоровью. Бортпроводники попытались утихомирить разбушевавшегося пассажира. Однако тот вырвался и даже намеревался разбить иллюминатор. В Астане Х. был задержан представителями правоохранительных органов Казахстана. По уголовному закону какого государства Х. должен быть привлечен к уголовной ответственности? Может ли Х. быть выдан РФ? 8. В международном поезде Минск – Киев у пассажира Г., гражданина РФ, был похищен кошелек с деньгами и двумя банковскими карточками. Кража была совершена О., гражданином Грузии. По закону, какого государства О. может быть привлечен к уголовной ответственности? 9. На приеме в консульстве Белоруссии в г. Калиниграде (РФ) гражданин Белоруссии З. ударил консула в голову, умышленно причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом выкрикивал лозунги о необходимости проведения свободных выборов и освобождении политических заключенных. По закону какого государства З. может быть привлечен к уголовной ответственности? 10. Жена консула Украины в г. Ростове-на-Дону Ф. при управлении транспортным средством, превысив скоростные ограничения на данному участке дороге, совершила наезд на гражданку РФ, причинив последней тяжкий вред здоровью? Как должен решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности Ф.? 11. В г. Байконур, р. Казахстан, в средней школе № 1 двое несовершеннолетних учеников 10 класса А., гражданин РФ, и С., гражданин Казахстана, совершили вымогательство в отношении своего одноклассника Е., гражданина РФ. Ознакомьтесь с тестом Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года. По закону какого государства должны быть привлечены к ответственности А. и С.? 12. Японское рыболовное судно незаконно осуществляло вылов рыбы в пределах исключительной экономической зоны РФ. Капитан и моряки (подданные Японии) были задержаны российскими пограничниками. Как будет решен вопрос об уголовной ответственности? 13. Туристический лайнер «Океания» (порт приписки Амстердам, флаг Панамы) проходил в водах исключительной экономической зоны РФ, не заходя в российские порты. В это время на борту судна произошла драка между гражданином Франции К. и гражданином Италии С., в результате которой С. был причинен тяжкий вред здоровью. Уголовный закон, какого государства подлежит применению в этом случае? 14. Гражданин одного из ближневосточных государств В. в качестве наемника принимал участие в боевых действиях на территории Сербии и обвинялся властями Сербии в совершении военных преступлений. Был задержан на территории РФ. Может ли В. нести уголовную ответственность по закону РФ? При каких условиях? 15. Гражданин Сирии Я. на территории Франции предложил российскому ученому-химику контракт для работы в Сирии для производства химического оружия. Может ли Я. нести уголовную ответственность по закону РФ? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в этом случае. 16. Е., гражданин РФ, в качестве наемника участвовал в боевых действиях на территории бывшей Югославии в 1993-1995 г.г. В республике Хорватия дело по его обвинению в совершении военных преступлений (уничтожение мирного населения) было рассмотрено в 1997 году. После отбывания наказания в 2013 году Е. вернулся в Россию. Правоохранительными органами РФ ему было предъявлено обвинение в наемничестве по эпизодам участия в боевых действиях в бывшей Югославии за вознаграждение. Определите, применим ли российский уголовный закон к этой ситуации? 17. Н., гражданин Нигерии, студент российского вуза, в ходе ссоры в общежитии данного вуза, убил С., гражданина Нигерии. Правоохранительными органами РФ было возбуждено уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Н. активно возражает против его преследования в России и требует выдать его в Нигерию, так как и он сам, и убитый, - граждане Нигерии. Как следует в этой ситуации поступить следственным органам? Подлежит ли Н. выдаче Нигерии? Определите различия выдачи преступника, передачи лица для исполнения уголовного наказания и передачи уголовного преследования? 18. Гражданин Китая Ц., активно выступающий за изменение существующего в КНР политического режима, незаконно пересек государственную границу КНР и РФ и был задержан российскими пограничниками. Правоохранительные органы КНР обратились в РФ с просьбой о выдаче Ц. за нелегальное пересечение границы (уголовное преступление по УК КНР). Подлежит ли Ц. выдаче? 19. На заводе, изготавливающем бытовую химию, на территории Китая, произошел сброс отходов, который привел к загрязнению реки Сунгари (притока реки Амур), в результате чего в г. Благовещенске (РФ) на три дня была прекращена подача питьевой воды в дома горожан. Определите юрисдикцию для данного преступления? Возможно по данным обстоятельствам возбуждение уголовного дела в РФ? Привлечение к уголовной ответственности директора китайского завода? 20. В Антарктике корму японского китобоя «Юсин-мару номер 2» врезалось судно американской радикальной экологической организации «Си шеперд», в результате чего японское судно затонуло. На борту американского судна находились, в том числе и российские радикальные экологи, принимавшие участие в попытке захвата японского китобоя. Определите, уголовный закон, какого государства (каких государств) может быть применен к российским гражданам? При каких условиях за данное деяние они подлежат ответственности по УК РФ? 21. На территории РФ в течение нескольких месяцев велось незаконное радиовещание с территории сопредельного государства. Содержание радиопередач носило экстремистский характер и содержало публичные призывы к развязыванию экстремисткой войны. Могут ли правоохранительные органы РФ возбудить уголовное дело в данной ситуации? Аргументируйте возможность/невозможность применения УК РФ в этом случае? 22. Российский гражданин Д. во время нахождения на отдыхе в ОАЭ совершил преступление, предусмотренное местным уголовным законодательством, а именно: публичное распитие спиртных напитков. Местным судом дело было рассмотрено и наложен штраф как уголовное наказание. После возвращения в РФ Д. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в связи с тем, что данное деяние не считается преступлением в России. Как должен поступить суд? а) суд должен удовлетворить его ходатайство по указанным заявителем основаниям; б) суд вообще не будет его рассматривать, так как отсутствуют основания обращения (по российским законам Д. не считается судимым); в) суд откажет в снятии судимости, так как решение об этом вынесено судом иностранного государства; г) иной вариант (с развернутой аргументацией). 23. Рыболовный траулер «Академик Седов» (порт приписки Мурманск, флаг Греции) с российской командой на борту находился в акватории порта Берген (Норвегия). Для встречи с командой и уточнения финансовых вопросов в Норвегию прилетел и поднялся на судно его владелец, российский гражданин Щ. Суть конфликта состояла в невыплате заработной платы за последние 4 месяца (судовладелец обещал выплатить все разом после окончания путины) и нарушении условий труда при обработке выловленной рыбы. Поскольку требования команды удовлетворены не были, моряки обратились в местное отделение международного профсоюза моряков, представители которого после ознакомления с ситуацией связались с полицией. Щ. был задержан норвежской полицией и ему было предъявлено уголовное обвинение в нарушении прав работников. Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае? а) УК Норвегии (по месту осуществления уголовного преследования); б) УК РФ (по гражданству Щ. и потерпевших) в) УК РФ (по порту приписки судна) г) УК Греции (по флагу судна) 24. Правоохранительными органами Украины В., гражданин Узбекистана, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно. В Генеральную прокуратуру РФ поступило обращение заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче В. правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за указанное выше преступление. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Украины. В. обжаловал данное постановление. В своей жалобе заявитель настаивает на отмене постановления, ссылаясь на то, что он не является гражданином Украины и никогда им не был. Считает себя гражданином России на том основании, что проживает на территории Ростовской области, однако на протяжении 15 лет не может получить российского гражданства. Какое решение должен принять суд? а) жалобу В. удовлетворить и в выдаче отказать, так как В. не является гражданином Украины; б) выдать В. в Узбекистан, гражданином которого он является; в) в жалобе отказать и выдать В. правоохранительным органам Украины, так как преступление совершено на территории Украины; г) иной вариант (с развернутой аргументацией). 25. М., гражданин Казахстана, являясь капитаном и осуществляя руководство и управление иностранным рыбопромысловым судном (под флагом Камбоджа, порт приписки Пномпень), в исключительной экономической зоне Российской Федерации (Японское море) осуществил разработку природных ресурсов континентального шельфа РФ, путем незаконной добычи 309 особей краба камчатского и 26 особей краба волосатого, относящихся к объектам континентального шельфа РФ соответствии с Перечнем видов живых организмов, являющихся живыми ресурсами континентального шельфа РФ (утв. приказом Госкомрыболовства России от 10.09.1996 г. № 169). М. подлежит уголовной ответственности … а) по уголовному закону Казахстана, гражданином которого он является; б) по уголовному закону Камбоджи, под флагом которой ходит судно, находившееся в момент совершения преступления за пределами территориальных вод прибрежных государств; в) по уголовному закону РФ, так как преступление совершено в пределах исключительной экономической зоны РФ; г) международной ответственности по Конвенции ООН по морскому праву. 26. При подавлении масштабных акций протеста на территории иностранного государства в отношении населения внутренними войсками соответствующего иностранного государства применялись системы залпового огня «Град», авиационные неуправляемые ракеты, имеющие кассетную головную часть, и другие виды тяжелого наступательного вооружения неизбирательного действия, в результате чего были убиты более 100 гражданских лиц, включая выполняющих свою служебную деятельность граждан Российской Федерации, а также причинен вред здоровью различной степени тяжести более 200 мирным гражданам, полностью либо частично разрушено и сожжено более 500 жилых домов. 1. Дайте уголовно-правовую оценку описанным действиям на основании УК РФ? Укажите, что является основанием для применения к этой ситуации российского законодательства? 27. А., бывший военный летчик, гражданин РФ, заключил контракт с российской коммерческой организацией, осуществляющий транспортные перевозки между государствами центральной Африки. По прибытии на место (одной из государств Африки) А. предложили вместо перевозки грузов участвовать в боевых действиях, так как данное государство находилось в состоянии вооруженного конфликта с соседним. 1. Квалифицируйте действия А. 2. Дайте уголовно-правовую оценку действиям лиц, которые от имени российской организации заключали с А. контракт на работу в Африке. 28. На общедоступном российском женском форуме в теме, посвященной обсуждению событий, связанных со сменой власти в одном из сопредельных государств, пользователем З. был размещен пост следующего содержания: «Там убивают русских… Нашим мужикам надо взять оружие в руки, армии поднять задницу и идти туда защищать своих». Через несколько минут пост был удален модератором, пользователь З. получила бан с формулировкой «за нарушения законодательства РФ». 1. Подлежит ли З. уголовной ответственности за описанные действия? 2. Является ли размещение поста на открытом ресурсе публичными призывами? Имеет ли какое-то уголовно-правовое значение его быстрое удаление? 29. 9 мая одним из кабельных телеканалов была организована телефонная связь со зрителями, в ходе которой в прямой эфир был выведен телефонный звонок следующего содержания: «Жаль, что Гитлер не победил в войне. Если бы он тогда сломал большевиков, Россия сейчас жила бы совсем по-другому, гораздо лучше…». На этой фразе звонок был прерван редакторами эфира. 1. Дайте уголовно-правовую оценку описанным действиям. 30. При проведении оперативных мероприятий сотрудниками российский спецслужб на территории иностранного государства была выявлена группа лиц, проявлявших интерес к закупке российского химического оружия. Под контролем спецслужб представитель этой группы (иностранный гражданин) въехал на территорию РФ, где встретился с якобы представителем секретного научно-исследовательского института (сотрудник спецслужбы), которому передал денежные средства в качестве аванса за определенное количество химического отравляющего вещества, после чего был задержан. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Какое уголовно-правовое значение имеет проведение закупки под контролем спецслужб? 3. Можно ли указанные действия считать приобретением оружия массового поражения? 31. В ходе межэтнического конфликта в населенном пункте С. все жители одной этнической группы были принудительно собраны на площади, после чего физически уничтожены. 1. Являются ли описанные действия геноцидом? 32. В ходе внутригосударственного военного конфликта представителями одной из враждующих сторон были подожжены нефтяные вышки, в результате чего в регионе наступил кратковременны (2-3 суток) эффект «ядерной зимы» (концентрация токсических веществ в атмосфере сделала его непригодным для жизни, и закрыв доступ солнечным лучам, понизила температура окружающей среды на несколько градусов). 1. Как можно квалифицировать указанные действия? 2. Кто является субъектом данного преступления – лицо, отдавшее приказ, или лица, непосредственно осуществившие поджог нефтяных вышек? 33. В одном из городов РФ группа российских граждан, протестующих против событий на территории иностранного сопредельного государства, попыталась насильственно проникнуть в помещение консульства соответствующего государства, намереваясь захватить его сотрудников и потребовать от данного государства прекратить боевые действия на своей территории. При попытке проникновения участники группы были задержаны. В ходе задержания оказали вооруженное сопротивление. 1. Можно ли указанные действия квалифицировать по ст. 360 УК? 34. При незаконном пересечении государственной границы РФ вне пунктов пропуска пограничниками были задержаны два гражданина иностранного государства, у которых при себе были обнаружены элементы для изготовления биологического оружия. 1. Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям. 2. В каком соотношении находятся нормы ст. 226.1 УК и ст. 355 УК? 35. На сайте российского отделения международной компании было размещено предложение для бывших офицеров МО и МВД РФ заключить контракты на охрану кораблей от пиратов в Аденском заливе. После заполнения интернет-анкеты 200 человек были приглашены на собеседование, в ходе которого было сказано, что местом их работы должна стать Сирия. При условии положительного ответа оплата каждого должна была составлять сумму эквивалентную 5000 американских долларов в месяц. Через два дня согласившимся было предложено прибыть в аэропорт, имея на руках лишь паспорт. Перед вылетом с каждым подписывался контракт об оказании охранных услуг при транспортировке грузов на территории Сирии. После подписания контракта россияне вылетели в Бейрут. В Сирии у них были изъяты документы и они были направлены на военную базу для резервистов, где осуществлялись тренировки по проведению операций диверсионного характера. В ходе операции правительственных войск тренировочная база была взята штурмом, а российским гражданам предъявлено обвинение в наемничестве. Денежные средства ни одному из них фактически выплачены не были. Дайте уголовно-правовую оценку действиям руководителя и сотрудников российского отделения международной организации, дающей объявления, проводивших отбор соискателей и организовавших их перевозку в Сирию … 1. Вербовка наемников (ч. 1 ст. 359 УК); 2. Мошенничество (ст. 159 УК); 3. Торговля людьми (ст. 127.1 УК); 4. иной вариант (с развернутой аргументацией). 36. 9 мая группа молодых лиц, одетых в форму подразделений СС, устроила факельное шествие по главной улице города, выкрикивая при этом лозунги о превосходстве белой расы и требования очистить город «от черных». Их действия следует квалифицировать как … 1. Реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК); 2. Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК); 3. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК (реабилитация нацизма) и ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства); 4. Иной вариант (с развернутой аргументацией). 36. Вице-консул иностранного государства, проживающий в снятой на основании договора найма квартире, в ходе бытового конфликта (прорыв трубы и протечка воды), подвергся нападению проживающего снизу гражданина РФ, который стучал в дверь квартиры вице-консула ногами, а после ее открытия набросился на вице-консула, нанеся последнему нескольку ударов в лицо, выкрикивая при этом: «Ты, ….. (нецензурное слово), ……… (указание на национальную принадлежность вице-консула), не мужик вообще, ………… (нецензурное слово, указывающее на сексуальную ориентацию), консул, ………. (нецензурное слово) трубы даже в порядке держать не можешь». В результате указанных действий вице-консулу был причинен вред здоровью средней тяжести. Содеянное следует квалифицировать как… 1. Нападение на лицо, пользующегося международной защитой (ч. 1 ст. 360 УК); 2. Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства с применением насилия (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК); 3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК); 4. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по мотивам национальной ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 282 УК); 5. Иной вариант (с развернутой аргументацией). |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Юриспруденция, задачи 23»
Отзывы
-
13.05
Доработка 2- части , я отсылала НР только эмпирическую часть, пожалуйста, перешлите автору и А. очен
Наталья -
05.05
добрый день! автор огонь. Работа отмечена лучшей. Я в восхищении и благодарности за сотрудничество.
Татьяна -
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина