Правовое обеспечение профессиональной деятельности
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 32 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 23 |
| Оглавление | 6. Порядок планирования и правовые основы организации железнодорожных перевозок (на основании Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» - УЖТ). 13.Понятие и основы деятельности единого хозяйствующего субъекта, их правовой статус. 27.Заключение и исполнение договора перевозки груза, расчеты за пере-возку грузов. 34. Перевозка грузов в международном сообщении. Задача № 54 Соколов во время отпуска решил полюбоваться прибайкальское природой и заранее купил билет до Иркутска. Однако за неделю до отъезда к юношеской мечте друзья стали уговаривать его на машине рвануть на Карпаты. Соколов долго сопротивлялся, но в итоге победила мужская солидарность и он присоединился к друзьям. После работы Соколов пошел на вокзал сдавать билет. 1. Можно ли расторгнуть гражданско-правовой договор? Сошлитесь на действующее законодательство. 2. В праве ли пассажир расторгнуть договор перевозки? Если да, то по какими причинам. 3. Какие варианты компенсаций за сданный билет предусмотрены законом? Задача № 55 По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожным со-общением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз - предметы электротехники. При перевозке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытие контейнер и проверки его содержимого, что и было сделано. В порт Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая была выявлена и зафиксирована в коммерческом акте составленном станцией Бархатполе в порту Находка. Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходства, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Управлению Дальне-восточной железной дороги, которая так же отказалась удовлетворять претензию. Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного па-роходства в образовании недостачи груза отсутствует, исковой мате¬риал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Управлению Дальневосточной железной дороги. Грузополучатель обжаловал это решение арбитражного суда. 1. Укажите особенности перевозки грузов в прямом смешанном со-общении. 2. В каких случаях железная дорога освобождается от ответственности за несохранность перевозимого груза? 3. Как должен быть решен этот спор? Задача № 93 На проезжую часть дороги выбежала девочка за покатившимся мячом. Тормозить было поздно и шофер резко повернул влево. При этом подросток, бывший на заднем сиденье и не ожидавший толчка, ударился головой о стекло и получил тяжкие телесные повреждения. Родители подростка обвинили шофера в том, что спасая одного, он не думал о безопасности своего пассажира, за которого нес ответственность. Они не сомневались, что шофер будет нести уголовную ответственность. 1. Есть ли в действиях шофера состав преступления? Если да, то какой? 2. Можно ли рассматривать данное происшествие как непредвиденный случай (казус)? Задача № 104 Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом I группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом II группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск комбинату предъявил и Михеев. 1. Что такое источник повышенной опасности? Кто является субъектом ответственности? 2. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению? Список использованной литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // "Российская газета" - 30.07.2010. 3. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 года N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008 N 160-ФЗ). 4. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (ред. от 26 июня 2008 г.). 5. Приказ МПС Российской Федерации "Об утверждении Правил пе-ревозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" №30 от 26.07.2002. 6. Вайпан В. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта РФ". - М.: Издательство: Юстицинформ, 2007. 7. Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б. Комментарий к Уставу Железнодо-рожного Транспорта РФ (постатейный). Юридическая фирма «Кон-тракт», 2004. 8. Орданский М.С. Проблемы гражданской правосубъектности пред-приятий железнодорожного транспорта на современном этапе.//Транспортное право, 2005 г., № 1. [40]. |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир