Коммерческое право и право собственности, 10 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 32489 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 25 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 9 Задача 4 11 Задача 5 14 Задача 6 16 Задача 7 17 Задача 8 19 Задача 9 21 Задача 10 23 Список используемой литературы 25 Задача 1 12.01.2010 Территориальный орган Фонда социального страхования РФ (далее – орган социального страхования), а также гражданка И. обратились в суд с иском к М. Орган социального страхования с иском о взыскании сумм, выплаченных И. в возмещение вреда здоровью. И. с иском о взыскании понесенных на восстановление здоровья затрат, связанных с дополнительным питанием, приобретением медикаментов, проездом в больницу, телефонными переговорами, а также компенсации морального вреда. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М. 2 января 2007 года был причинён тяжкий вред здоровью И., которая находилась при исполнении трудовых обязанностей. В связи с происшедшим органом социального страхования 31 января 2007 года И. выплачено страховое возмещение. Ответчик М. удовлетворить иски отказывается, так как по его мнению истек срок исковой давности для предъявления данных требований. Прав ли ответчик? Задача 2 23.06.2010г Сенаторова Т.С. обратилась в суд с иском к АКБ <...> (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что в январе 2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № … , в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1164900 руб. под 16 процентов годовых. Также по кредитному договору на истца была возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов в месяц. В настоящее время кредит истцом полностью выплачен, а именно:- сумма основного долга;- проценты за пользование кредитом;-комиссия за ведение ссудного счета. По мнению истца, указанная комиссия взималась с нее незаконно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», является операцией по ведению бухгалтерского учета самой кредитной организацией, что ущемляет права истицы, в связи с чем она 23.01.10 года обратилась к Банку с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако Банк отказался удовлетворить её требования. Истица приняла решение обратиться в суд и просит взыскать с ответчика:- комиссию, выплаченную за ведение ссудного счета;- неустойку за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; - штраф в размере 50% на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Задача 3 Между гражданкой Ивановой (комитент) и ООО «Ригонда» (комиссионер) заключен договор комиссии, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязанность за вознаграждение реализовать товар – женская шуба. В период действия договора комиссии произошел пожар в помещении, арендованном ответчиком. В результате пожара часть товара, в том числе шуба - погибла. Помещение, в котором произошел пожар ООО «Ригонда» арендует у ЗАО «Колин с и Добрынин». На момент пожара в данном помещении находился товар, в том числе шуба, принадлежащая Ивановой. По заключению судебно-экспертного центра федеральной противопожарной службы по г. Москве, причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, возникшем на участке электросети, проложенной в запотолочном пространстве арендованного помещения. Нарушений требований пожарной безопасности, а также эксплуатации арендуемого помещения со стороны ООО «Ригонда» не установлено. Иванова обратилась в суд с иском к ООО «Ригонда» о возмещении убытков. Задача 4 В октябре 2009 года Ш. обратился в суд с иском к В. О взыскании долга, указав, что 20 июня 2004 года ответчик взял у него в долг 1 500 000 рублей под 24% годовых на срок один месяц до 20 июля 2004 года. Вступившим в законную силу заочным решением районного суда г. Самары от 17 августа 2007 года в его Ш. пользу с В. Была взыскана сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам по договорам займа от 20 июня 2004 по 20 июня 2007года, а также расходы по уплате гос. пошлины. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные суммы по договорам займа и не выплатил проценты за пользование заемными средствами истец просил взыскать в его пользу с ответчика: - проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 20.06.2007 по 20.09.2009; - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1.10. 2007 года по 1.10.2009 года. Какие требования могут быть удовлетворены? Задача 5 Лицо А (грузоотправитель) отправило груз по железной дороге в адрес грузополучателя и застраховало его на случай повреждения при перевозке. Груз был поврежден по вине перевозчика. Страховщик выплатил страховое возмещение грузоотправителю и обратился с иском к железной дороге в порядке суброгации. Следует ли удовлетворить иск? Задача 6 Автомобиль, находящийся на ремонте был застрахован на случай повреждения во время ремонта. Подрядчик, производивший ремонт, действовал небрежно и повредил двигатель. Данное происшествие имело место 2 января 2010 года. 2 декабря 2010 страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. 12 февраля 2011 года страховщик обратился к виновному лицу с требованием о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. Ответчик указал на то, что срок исковой давности истек. Решите дело. Задача 7 Р. Предъявил иск к Ф. о признании права собственности на половину дома, указав, что в 2009 году передала Ф. на строительство 500 000 рублей, а затем еще 400 000 рублей после принятия дома в эксплуатацию право собственности на дом было зарегистрировано за Ф. Всего на строительство дома было затрачено 2 000 000 рублей, в связи с чем, по мнению истицы, она вправе претендовать на признание за ней права собственности на ½ долю дома. Возражая против иска, Ф. подтвердила факт передачи ей Р. денег, однако указала, что никакой договоренности со знакомой ей Р. о создании общей собственности на дом не было, возведение строения осуществлялось строительной компанией, с которой она – Ф. заключила договор. Задача 8 Вещь, выбывшая из владения собственника помимо его воли, была продана неуправомоченным отчуждателем третьему лицу. Третье лицо, купившее похищенную вещь, неизвестно. Может ли собственник вещи предъявить иск к неуправомоченному отчуждателю? Задача 9 Стороны вели переговоры о заключении договора поставки. По просьбе продавца покупатель перевел денежные средства в качестве предоплаты на счет третьего лица (с которым у продавца были какие-то взаиморасчеты). Договор поставки так и не был заключен. Может ли покупатель истребовать у третьего лица, перечисленные денежные средства? Задача 10 Р. Предъявил иск к Ф. о признании права собственности на половину дома, указав, что в 2009 году передала Ф. на строительство 500 000 рублей, а затем еще 400 000 рублей после принятия дома в эксплуатацию право собственности на дом было зарегистрировано за Ф. Всего на строительство дома было затрачено 2 000 000 рублей, в связи с чем, по мнению истицы, она вправе претендовать на признание за ней права собственности на ½ долю дома. Возражая против иска, Ф. подтвердила факт передачи ей Р. денег, однако указала, что никакой договоренности со знакомой ей Р. о создании общей собственности на дом не было, возведение строения осуществлялось строительной компанией, с которой она – Ф. заключила договор. Список используемой литературы Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11. 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (в ред. от 08.04.2017, с изм. и доп., вступившими в силу № 39-ФЗ от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 3 апреля. 2017. № 14. Ст. 1998. Научная литература 3. Андреев Ю.А. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты : монография. В. : Норма, 2013. 450 с. 4. Батычко В.Т. Предпринимательское право: Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2013. 390 с. 5. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2014. № 3.С. 13-20. 6. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: ИНФРА-М, 2014. 384 с. 7. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2014. 176 с. 8. Носков В.А., Гуменников К.В. Собственность на человеческий капитал // Вестник Самарского государственного экономического университета. Самара, 2015. – 56 с. 9. Подрабинок Е.М. Правовой режим апартаментов как объектов гражданских прав // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2015. – С. 221 – 229. 10. Рассолов М.М. Коммерческое право. Основания приобретения и прекращения права собственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.be5.biz/kommercheskoe_pravo/2012-1/13.php. (дата обращения 12.03.2018) 11. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2015. 1062 с. 12. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1. 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kruglaw.narod.ru.(дата обращения 12.03.2018) 13. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2013. 280 с. 14. Энциклопедия будущего адвоката : учебное пособие для подготовки к квалиф. экзамену на присвоение статуса адвоката / Под общ. ред. И.Л. Трунова. М. : Волтерс Клувер, 2014. 1344 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Коммерческое право и право собственности, 10 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил