Актуальные проблемы теории и практики авторского и патентного права
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 33356 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2 7 Задача 3 12 Задача 4 15 Список использованной литературы 20 Задача 1 1) Автор проекта интерьера гостиницы Федотов обратился в юридическую консультацию с вопросом о различии между договором авторского заказа и договором подряда. У него возникли сомнения относительно выгодности сделанного ему предложения. Федотов занимается художественным дизайном, является членом Союза художников России. Строительная организация предлагает ему заключить договор подряда на создание проекта интерьера гостиницы с последующим участием в его практической реализации. В этом договоре (подряда) предусмотрено: - поэтапная выплата вознаграждения по мере создания проекта и выполнения предусмотренных художественно-конструкторских работ; - право собственности на результаты работы (проект интерьера гостиницы) переходит заказчику; - подрядчик (Федотов) обязуется не принимать участие в разработке аналогичных проектов в течение 5 лет с даты заключения договора подряда; - по мнению юрисконсульта строительной организации, вознаграждение, выплачиваемое по договору подряда выше, чем по договору авторского заказа, т.к. при таком виде договора строительная организация будет связана ставками вознаграждения, установленными постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения, за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», т.к. выше этих ставок платить нельзя. Дайте письменный ответ относительно возникших у Федотова вопросов со ссылками на действующее законодательство. Задача 2 После просмотра х/ф «Гладиатор», получившем премию «Оскар», предприниматель Иванов, производящий спортивный инвентарь назвал беговую дорожку «Гладиатор», зарегистрировал указанное название как товарный знак и стал продавать спортивное оборудование покупателям. Представительство компании Universal предъявило к предпринимателю Иванов требования о запрете использования данного зарегистрированного названия, исходя из того, что название «Гладиатор» является самостоятельным объектом авторского права, обладает оригинальностью и может использоваться третьими лицами только после получения согласия от правообладателя и выплаты ему вознаграждения. Арбитражный суд. Г. Москвы удовлетворил требование о запрете использования данного названия для производства спортивного оборудования. В решении суд ссылался на п.9 ст. 1483 ГК РФ. 1.Является ли название произведения самостоятельным объектом авторского права? 2.Какие требования предъявляет судебно-арбитражная практика к названию произведения? 3. Какие названия произведений не являются охраноспособными и почему? 4.Каким образом решается коллизия между исключительным правом на название произведения и исключительным правом на товарный знак? Задача 3 Гражданин Михайлов с 1996 по 2015 г. работал инженером в научно-исследовательском институте радиосвязи. В 2016 г. он обратился в суд с иском о признании его автором ряда произведений науки, созданных им во время работы в НИИ, а также о взыскании авторского вознаграждения, компенсации морального вреда и убытков. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что схемы, авторство на которые заявлено истцом, созданы на основании технического задания, выданного работнику в порядке исполнения служебных обязанностей. Результатом работы являлась выдача технической документации, на основании которой проводились конструкторские разработки, создавались чертежи изделия. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, создаваемые произведения разрабатывались на основании конкретного технического задания и выполнялись в течение рабочего времени. Суд указал, что произведения созданы Михайловым в соответствии с его трудовой функцией, по трудовому договору, поэтому нет оснований для применения ст. 1295 ГК РФ о служебном произведении, а все права на результаты работы возникают у работодателя. Поскольку инженер Михайлов за выполненную работу получал заработную плату, то отсутствовали основания для выплаты авторского вознаграждения. 1.Поясните, в чем разница между правами собственности на результат деятельности и исключительным правом на служебное произведение? 2.Все ли произведения, созданные работником во время нахождения в трудовых отношениях с работодателем, будут считаться служебными? Проанализируйте решение суда. Согласны ли вы с ним? Задача 4 Компании «Фарма» принадлежат права на изобретения по патенту №3370453 с приоритетом до 30.08.2001 г. Общество «Современная медицина» осуществляет ввоз на территорию России и предложение к продаже произведенного на территории Болгарии лекарственного средства «Лидэя». Компания «Фарма», считая, что ее изобретение, защищенное патентом № 3370453, используется в лекарственном средстве «Лидэя» без соответствующего разрешения, 20.01. 2012 г. обратилась в арбитражный суд за защитой нарушенного исключительного права на изобретение. Суд при рассмотрении иска указал, что на дату рассмотрения дела по существу решением Роспатента от 13.03.2012 г. патент № 3370453 признан частично недействительным, вследствие чего был аннулирован. Роспатент принял решение о выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения, но на момент рассмотрения дела такой патент выдан не был, а сведения об изобретении не внесены в государственный реестр в установленном порядке. В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на судебную защиту, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований. 1.Произошло ли прекращение действия исключительного права компании «Фарма» на изобретение? 2.Имеет ли значение обстоятельство, что на дату подачи иска патент № 3370453 действовал? Правильно ли поступил суд, отказав в иске? Список использованной литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)// Консультант Плюс 2019 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Консультант Плюс 2019 3. Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., ВолтерсКлувер, 2010. -800 с. 4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / 4-е изд. /С. А. Степанов М.: 2015.- 1616 с. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / А.П. Сергеев М.: 2018.- 1280 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Актуальные проблемы теории и практики авторского и патентного права»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил