Семинар Гражданское право
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 33398 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Отвечая на вопросы семинара, разрешите их с обязательными ссылками на нормы законодательства. При необходимости дополните свой ответ материалами судебной практики или мнениями авторитетных ученых-цивилистов. Необходимо ответить на все предлагаемые вопросы. 1. Решите задачу: Григорьев купил у своего знакомого Шевченко брошь. При этом оба полагали, что она сделана из меди и не представляет особой ценности. На следующий день Шевченко обнаружил в семейном архиве дневники своего отца, из которых следовало, что проданная за бесценок «безделушка» датируется первым веком до нашей эры и сделана из золота. Шевченко обратился с просьбой вернуть ему брошь. Он ссылался на то, что при заключении сделки находился под влиянием существенного заблуждения. Однако Григорьев отказался выполнить просьбу своего знакомого. Он полагал, что заблуждение Шевченко не является извинительным, так как тот мог заранее проверить стоимость броши, но не сделал этого. Кроме того, сам Григорьев не способствовал заблуждению Шевченко, а значит оспорить сделку как совершенную под влиянием обмана, тоже нельзя. Шевченко обратился в суд. Как следует разрешить возникший спор? 2. Новицкий отмечал: «учет в правоприменительной деятельности принципа добросовестности означает необходимость поиска компромисса между интересами всех участников того или иного гражданского правоотношения, а также их соотнесение с интересами общества в целом». Какова сущность и значение принципа добросовестности, роль в правоприменительной практике? Согласны ли Вы с утверждением И.Б. Новицкого? 3. В судебной практике зачастую возникают вопросы, связанные с признанием права собственности на специфические объекты, которые по ряду признаков отнесены к недвижимому имуществу, но по сути таковым не являются. Речь идет об асфальтовом покрытии (бетонном замощении и ином имуществе), право собственности на которое заявители пытаются легализовать в судебном порядке. В каких случаях возможна такая легализация, а в каких нет? Список использованной литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собр. законодательства РФ. – 2011. - № 52 (1 ч.). – п. 3 ст. 10 2. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 12771/10 по делу N А40-111798/09-57-539/ СПС КонсультантПлюс 3. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. N 12465/08 / СПС КонсультантПлюс 4. Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А12-24521/2010/ СПС КонсультантПлюс 5. Определение ВАС РФ от 30 марта 2009 г. N ВАС-3170/09 по делу№ А73-9464/2007-72 / СПС КонсультантПлюс 6. Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. №2. 7. Вердиян Г.В. Понятие добросовестности в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства.// Образование и право – сентябрь 2011. № 9. 8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд.2-е, стереотип.- М.: Статут, 2001. 450 с. 9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т.1. А-3. М.: Рус. яз., 1989. 510 с. 10. Дойников И.В. О необходимости формирования правовой доктрины постреформенной модели хозяйствования: тезисы выступления на конференции – М.: Норма 2011. -210 с. 11. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища школа, 1976. 220 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Семинар Гражданское право»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил