Гражданское право 2 задачи
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 338 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Вариант 1. Задача 1. Между ООО «Спецшахтмонтаж» (подрядчик) и ОАО «Каменный карьер» (заказчик) заключен договор на ремонт партии вагонеток на сумму 3,5 мл. руб. Срок выполнения по договору- 9 месяцев, оплата- после приемки работ. Обязательства по оплате работ обеспечены залогом принадлежащего заказчику права аренды участка недр в Ножовском районе Пермского края. Через 2 месяца после заключения договора директор ООО «Спецшахтмонтаж» во время совещания руководителей крупных предприятий района узнал о принятом ОАО «Каменный карьер» решении о реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранит», о тяжелом финансовом положении которого было известно в районе. Опасаясь, что выполненные работы не будут оплачены, поскольку заказчик прекратит существование как юридическое лицо до момента окончания этих работ, ООО «Спецшахтмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о признании реорганизации недействительной по статье 168 ГК РФ, поскольку сведения о реорганизации ОАО «Каменный карьер» в средствах массовой информации не помещались. Что понимается под реорганизацией юридического лица ? Какой документ оформляется при слиянии юридических лиц ? Является ли реорганизация сделкой ? Какие гарантии прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц установлены гражданским законодательством ? Подлежит ли иск ООО «Спецшахтмонтаж» удовлетворению? Имеются ли у ООО «Спецшахтмонтаж» иные способы защиты его интересов в надлежащей оплате ремонтных работ ? Задача № 2. Между индивидуальными предпринимателями Трудовым (поставщик) и Купцовым (покупатель), осуществляющим розничную торговлю овощами, заключен договор поставки картофеля. Поскольку своевременное и в надлежащем количестве поступление в магазин картофеля было важным для обеспечения ассортиментного минимума товаров в магазинах Купцова, то по настоянию последнего стороны включили в договор условие о том, что при просрочке поставки каждой партии картофеля ( по 10 мешков) против согласованного графика поставщик обязан передать покупателю дополнительно без оплаты по 1 мешку (50 кг) картофеля за каждый день просрочки. Опасения покупателя оказались ненапрасными : Трудов нарушил срок поставки первых же партий товара. Купцов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Трудова 170 мешков картофеля. В отзыве на иск Трудова факт нарушения договора не отрицал, но просил суд учесть то, что самый большой магазин Купцова на ремонте, а для остальных торговых точек покупателя поставленного товара было достаточно. Каковы способы обеспечения исполнения обязательства? Вправе ли стороны установить в договоре не предусмотренный в законе способ обеспечения исполнения обязательства ? Является ли договоренность Трудова и Купцова условием о неустойке ? Вправе ли суд применить статью 333 ГК РФ при разрешении спора ? Нормативные акты и материалы судебной практики 1. ФЗ от 08 августа 2001 г. в ред. от 19.07.2009 г. «О гос.регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001 № 33 (часть 1). 2. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ.1996. № 9 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ.1997. № 9. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право 2 задачи»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир