Оспаривание ненормативно-правовых актов налоговых органов в арбитражном суде
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 33958 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 70 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 1 Правовые основы рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов 8 1.1 Понятие ненормативного правового акта налогового органа 8 1.2 Субъектный состав дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов 12 1.3 Особенности рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов 14 1.4 Особенности приостановление действия оспариваемого налогоплательщиком ненормативного акта налогового органа 19 1.5 Особенности доказательств при рассмотрении арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов 24 1.6 Особенности доказывания необоснованной «налоговой выгоды» при рассмотрении арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов 26 2 Мониторинг арбитражной практики по оспариванию ненормативных актов налоговых органов, выявление проблем 32 2.1 Мониторинг арбитражной практики по оспариванию решений налоговых органов, выявление проблем 32 2.2 Мониторинг арбитражной практики по принятию обеспечительных мер по приостановлению действия решений налоговых органов, выявление проблем 51 Заключение 54 Библиографический список 61 Библиографический список 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31 – Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. Ч. 1. – Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. Ч. 2. – Ст. 410. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. Ч. 1. – Ст. 3824. 7. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. Ч. 2. – Ст. 3340. 8. Отчет о результатах выполнении Плана деятельности Федеральной налоговой службы России в 2017 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 9. Досудебное урегулирование налоговых споров [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Дата обращения: 11 декабря 2018 г. 10. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации за 2017 год [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru. – Дата обращения: 05 декабря 2018 г. 11. Заключение Правового управления Совета Федерации по Федеральному закону «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», принятому Государственной Думой 07 июля 2017 г. № 51-01/1626 от 10.07.2017г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. – Режим доступа: http://council.gov.ru. – Дата обращения: 02 декабря 2018 г. 12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 г. № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – № 2. – 2004. – С. 15-20. 13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 242-О-П «По жалобе гражданина Саркисяна Сергея Сааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 4. – С. 8 - 12. 14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2009 г. № 1032-О-О «По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 1. – С. 5 - 8. 15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 32. – Ст. 3410. 16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. № 1440-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, 247-249 и 274 НК РФ» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2017 г. № 308-КГ17-5821 2017 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2018 г. № 308-КГ18-18448 2017 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 19. Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2018 г. № 304-КГ17-20134[2017 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.– 2001. – № 7.– С. 7 - 12. 21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru.– Дата обращения: 11 декабря 2018 г. 22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (в ред. от 27 июня 2017 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 12. - С. 20 – 23. 23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 12. – С. 15 – 20. 24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2. – С. 15-23. 25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 10. – С. 19 - 21. 26. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 25 января 2018 г. № 09АП-65368/2017[Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 27. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. № 17АП-19738/2017-АК [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 28. Постановление Апелляционного суда Поволжского округа от 17 сентября 2018 г. № Ф06-36632/2018 по делу № А06-3475/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс судебных и нормативных актов РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 29. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 2. – С. 15. 30. Приказ Федеральной налоговой службы России от 13 февраля 2013 г. № ММВ-7-9/78 «Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов РФ на 2013 - 2018 годы» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы России. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 31. Письмо Федеральной налоговой службы России от 24 декабря 2015 г. № СА-4-7/22683 (в ред. от 20 января 2016 г.) «О направлении судебной практики (вместе с «Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года») [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы России. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 32. Информация Федеральной налоговой службы России «О принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества организации без согласия налогового органа» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы России. – Режим доступа: https://www.nalog.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 33. Письмо Федеральной налоговой службы России от 11 апреля 2018 г. № СА-4-7/6940 «Об Обзоре правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2018 года по вопросам налогообложения» [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь. – 2018. – № 15. – С. 18-20. 34. Письмо Федеральной налоговой службы России от 16 августа 2017 г. № СА-4-7/16152 «О применении норм Федерального закона от 18 июля 2017 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. – 2017. – № 35. – С.23 - 25. 35. Письмо Федеральной налоговой службы России от 13 июля 2017 г. № ЕД-4-2/13650 «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» // Официальные документы – 2017. – № 35. – С.15-20. 36. Анищенко, А.В. Налог на прибыль: обзор официальных разъяснений / А.В. Анищенко. – М.: Налоговый вестник, 2012. – 288 с. 37. Анищенко, А.В. Дела аналогичные... Результаты различные... / А.В. Анищенко // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 4. – С. 50. 38. Акчурина, Г., Голованев, М., Шакиров, Д. Новости судебной практики в области налогов, сборов, страховых взносов РФ [Электронный ресурс] // СайтФинансовых и бухгалтерских консультаций.– Режим доступа: http://www.fbk.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 39. Березина, Е.В. Страховые взносы - 2017. Часть II / Е.В. Березина // Экономико-правовой бюллетень. – 2017. – № 5. – С. 16-18. 40. Брызгалин, А.В. В Российской Федерации вступило в силу первое судебное решение по применению ст. 54.1 Налогового кодексаРоссийской Федерации [Электронный ресурс] / А.В. Брызгалин[Электронный ресурс] // Сайт по бухгалтерскому учету, налогам и аудиту. - Режим доступа: http://www.nalog-briz.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 41. Брызгалин, А.В., Королева, М.В., Вятчинова, Т.И., Федорова, О.С., Зырянов, А.В. Судебная практика по налоговым и финансовым спорам: 2016 год // Налоги и финансовое право. – 2017. – № 4. – С. 8. 42. Гусаров, Д.Ю. Если установлена взаимозависимость, дробление бизнеса - это незаконная схема? / Д.Ю. Гусаров // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 8. – С. 58. 43. Гусаров, Д.Ю. Налоговый кодекс дополнен новой статьей 54.1 /Д.Ю. Гусаров // Налоговая проверка. – 2017. – № 5. – С. 17. 44. Дементьев, И.В. Доказательства и доказывание в налоговом процессе / Д.Ю. Дементьев // Журнал российского права. – 2011. – № 1. – С. 84. 45. Дмитриева,Т.П. Апелляционное обжалование аптекой решений налоговиков по итогам проверок / Т.П. Дмитриева // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 6. – С. 49. 46. Дурново, Д.В. Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного СудаРоссийской Федерации за III квартал 2018 года / Д.В. Дурново // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 11. – С. 61. 47. Елина, Л.А. Решения ВС за III квартал 2018 года: Обзор от Федеральной налоговой службы / Л.А. Елина// Главная книга. – 2018. – № 22. – С. 54. 48. Колесникова, Е.Н. Как проявить должную осмотрительность в работе с контрагентом после изменений в законодательстве / Е.Н. Колесникова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2018. – № 3. – С. 46. 49. Корнилов, Д.В. Несколько важных судебных решений-2018 / Д.В. Корнилов [Электронный ресурс] // Новостной сайт для бухгалтера. - Режим доступа: https://www.klerk.ru. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 50. Малинина, О.В. О нормативных и ненормативных актах / О.В. Малинина // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2017. – № 4. – С. 70. 51. Мокроусов, О. Выводы судов, на которые будут ориентироваться налоговики / О. Мокроусов // Новая бухгалтерия. – 2018. – № 6. – С. 118. 52. Орлова, Е. Необоснованная налоговая выгода - 11 лет спустя / Е. Орлова // Налоговый вестник. - Консультации. Разъяснения. Мнения. – 2017. – № 9. – С. 33. 53. Попов, К. Получится ли «дробить» аккуратно. Когда признают налоговую выгоду необоснованной / К. Попов // Финансовая газета. – 2018. – № 46. – С. 11. 54. Серова, А.И. О применении статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 3. – С. 54. 55. Скворцова, А.А. Перепродажа недвижимости с прибылью не исключает получения необоснованной налоговой выгоды / А.А. Скворцова // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2017. – № 2. – С. 53. 56. Смолина, О. Состязательность и непосредственность при доказывании в досудебном порядке / О. Смолина// Налоговый вестник. – 2016. – № 6. – С. 89. 57. Смолина, О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография / О.С. Смолина. – М.: Норма, 2015. – 176с. 58. Смолина, О. Источники предмета доказывания по налоговым спорам в арбитражном процессе / О. Смолина // Налоговый вестник. - Консультации. Разъяснения. Мнения. – 2018. – № 1. – С. 89. 59. Аникеева, О.В., Федорова, О.С., Королева, М.В., Смирнова, С.А., Ядрихинский, С.А., Брызгалин, А.В. Трудовые отношения: вопросы и ответы: Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы / Под ред. А.В. Брызгалина // Налоги и финансовое право. – 2018. – № 5. – С. 8. 60. Финансовое право: учебник для бакалавров / Б.Г. Бадмаев, А.Р. Батяева, К.С. Бельский и др.; под ред. И.А. Цинделиани. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 656 с. 61. Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности. Креатив в действии или чем грозит реализация товара через фирму-«однодневку» [Электронный ресурс] // Сайт Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности. – Режим доступа: https://www.taxcoach.ru/taxbook. – Дата обращения: 17 декабря 2018 г. 62. Чулкова, Л. Как без риска уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога / Л. Чулкова // Налоговый вестник. -Консультации. Разъяснения. Мнения. – 2018. – № 1. – С. 74. 63. Чуряев, А. Какие акты, действия и бездействие ИФНС можно обжаловать / А. Чуряев// Налоговый учет для бухгалтера. – 2013. – № 10. – С. 58. 64. Юдин, В.А. Особенности обжалования решений налоговых органов в Российской Федерации / В.А. Юдин // Налоги. – 2017. – № 7. – С. 18. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Оспаривание ненормативно-правовых актов налоговых органов в арбитражном суде»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил