Предпринимательское право вариант 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 34092 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | Содержание Вопросы: 3 1. В чем сходство и отличие договора займа и кредитного договора? 3 2. По каким признакам разграничиваются договоры товарного кредита и займа? 5 3. Как определяется договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга)? 6 4. В чем сходство и отличие договора банковского счета и банковского вклада? 8 Задачи: 13 Задача 1. 13 Задача 2. 14 Задача 3. 15 Список используемой литературы 17 Задачи: Задача 1. Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было установлено, что установленного в договоре количества товаров на складе заемщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик полагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд. Задача 2. Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у общества «Синявино ЛТД». Денежные средства должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счет другого предприятия, В результате через месяц ООО ««Синявино ЛТД»» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО «Синявино ЛТД», а также возмещения убытков, представляющих собой упущенную выгоду АО «Искра». Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не установлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента. Задача 3. Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Договор был подписан, в соответствии с его условиями первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика. Список используемой литературы Нормативные правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст.410. 2. ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ.- 1996.-№ б-Ст. 492. 3. ФЗ от 10.07. 2002 г. № 86 -ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)); //СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790. 4. ФЗ от 08.07.1999 г. № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // СЗ РФ. - 1999. - № 20. - Ст. 3477. Литература: I. Учебная: 1. Предпринимательское право РФ. / Отв. ред. Е.П. Губин, Г.П. Лахно. М: Юристъ, 2010. 2. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2006. 3. Толкачев Л.Н. Российское предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2003. II. Специальная: 1. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика -2000. 2. Витрянский В.В. Расчеты (глава 46 ГК) // Хозяйство и право. - 1995. -№8. 3. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М; - 2001. 4. Олейник О.Н. Основы банковского права. - М., - 1997. 5. Олейник О.Н. Правовое регулирование банковского кредитования // Закон.-1997.-№2. 6. Сарбаш О. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон.-1997.-№2. 7. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ: заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский Вклад. Банковский счет (глава 42-45) // Хозяйство и право. - 1996.- № 7. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Предпринимательское право вариант 3»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил