Правила проверки допустимости доказательств
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 34112 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 40 |
| Оглавление | ВВЕДЕНИЕ 3 1 Характеристика допустимость доказательств 5 1.1. Понятие допустимость доказательств 5 1.2.Допустимость как свойство доказательств. 8 2. Анализ правил проверки допустимости доказательств в уголовном процессе. 13 2.1.Понятие и содержание правил проверки допустимости доказательств 13 2.2.Применение правил оценки доказательств в уголовно-процессуальной практике 15 3 Актуальные проблемы теории и практики допустимости доказательств 21 3.1. Проблемы применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе 21 3.2. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 БИБЛИОГРАФИЯ 39 БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Система Гарант 2019 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ - Система Гарант 2019 Специальная и учебная литература 3. Белкин А.Р. Теория доказывания: науч.-метод. пособие. - М., 1999. - -410 с. 4. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве : / В. Будников //Рос. юстиция. - 2003. -N 10- С. 63-70. 5. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. /В.М. Быков Казань: Познание, 2008, -300 с. 6. Допустимость доказательств в российском уголовном судопроизводстве/А.С. Стройкова //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2007. - № 1 .- С. 296-301 7. Допустимость как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве / И. Г. Рогава Д. В. Яловая // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. -№ 2.- С. 173-175 8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. /В.В. Золотых Ростов н/Д, 1999 : Феникс, 1999. - 288 c.. 9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе. /Н.М. Купнис М.: Юристъ, 1995. - 128 с. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков . - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт , 2009 г. - 1087 с. 11. Курченко В.Н. Допустимость доказательств в судебной практике /В.Н. Курченко // Уголовный процесс. -2005.- N 5.- С. 36-39 12. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. /П. Лупинская- Российская юстиция, 1994, N 11 13. Нагоева М.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания по уголовным делам // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе, 2015. - С. 37 39 с. 14. Непранов Р.Г. Некоторые вопросы оценки свойств доказательств в уголовно-процессуальном праве России // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 4 (59). - С. 50-55. 15. Ордоков М.Х. Проблемы процессуального оформления осмотра места происшествия // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №16. - С. 24. 16. Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости// -Государство во и право. - 1999. - № 7. - С. 53-54. 17. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе /Д.П. Великий, //Журнал российского права. 2014- N 6. – С. 112-118 18. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов науч.-практич. пособие /под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса . М.: Юрайт , 2011 г. -720 с. 19. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. :/А.П. Рыжаков - Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г. 20. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью : /В. Балакшин, //Законность . 2014 - N 3. С 51-56 21. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М., 2018. – 560 с. 22. Шамаев А.М. Роль следственно-оперативной группы при расследовании преступлений террористической направленности // Теория и практика общественного развития. -2015. - №18. - С. 69-72. Судебная практика 23. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// БВС РФ. - 1996. - № 1. - С. 6. 24. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 154-О.- Система Гарант 2019 25. Определение Конституционного Суда РФ 9 от 6 февраля 2004 г. N 44-О. – Система Гарант 2019 26. Апелляционное определение Верховного суда 9 от 25 июня 2013 г. N 73-АПУ13-2. - Система Гарант 2019 27. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 от 31 июля 2012 г. N 89-О12-30СП.- Система Гарант 2019 28. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2005 г. по делу N 22-7710/2005 - Система Гарант 2019 |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Правила проверки допустимости доказательств»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил