История и методология юридической науки кейс раздел 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 34160 |
| Предмет | Экономика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | Вопрос 1 Согласны ли вы с утверждением автора, о том, что «экономика —это по преимуществу наука о том, как работают рынки»? Вопрос 2 Согласны ли вы с позицией автора о том, что исследования Э. Остром и О. Уильямсона относятся к области «настоящей экономики»? В чем состоит критика автора статьи макроэкономического направления экономической теории? Согласны ли вы с ней? Вопрос 3 Какие изъяны неоклассической экономической теории, по мнению автора, устраняются неоинституциональным направлением? Какие проблемы, на ваш взгляд, ограничивают возможности применения неоклассических идей? Вопрос 4 .Как вы считаете, можно ли говорить о существовании общей, целостной, логически связанной неоинституциональной теории? Почему? Вопрос 5 .Какое явление называется «трагедией общего»? Какие способы преодоления данной проблемы описаны в статье? Вопрос 7 Приведите примеры «проблемы безбилетника» и различных способов ее преодоления, описанных в статье. Вопрос 8 Какую функцию выполняют рынки и фирмы в экономике? Чем можно объяснить одновременный рост рынка M&A(«слияния и поглощения») и рынка аутсорсинга? Список используемой литературы 1. Егоров Д.Г. О возможности синтеза классической и неоклассической теорий: трактовка категории «стоимость» // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3. C. 24-31. 2. Кляйн Н. Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга, 2009.- 656 с. 3. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10-23. 4. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997.- № 5. -С. 65-67 с. 5. Улучшенные теории коммунизма и капитализма /С. Журавлев // Эксперт. -2009. -№ 40.- С.56-58 6. Хомский Н. Прибыль на людях: неолиберализм и мировой порядок. М.: Праксис, 2002. -248 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «История и методология юридической науки кейс раздел 4»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил