Арбитраж вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 34193 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 27 |
| Оглавление | Содержание Теоретический вопрос 3 Система и компетенция арбитражных судов в РФ 3 Введение 3 1.Система арбитражных судов 4 2.Компитенция арбитражных судов 9 Заключение 20 Практические задания 22 Задача 1 22 Задача 2 25 Список литературы 27 Практические задания Задача 1 1. ООО Трафик обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ Владивостокской таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара, ввезенного товара обществом )убытки понесенные ООО Трафик связаны с оплатой за хранение товара в зоне таможенного контроля. Арбитражный суд оказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что требование о взыскании убытков(возмещения вреда) может быть заявлено в случае признания судом в рамках отдельного производства действий государственного органа незаконным. Так как действия Владивостокской таможни не обжаловались в установленном порядке, у него отсутствуют надлежащие доказательства обосновывающие требование о привлечении Российской Федерации к ответственности за незаконные действия таможенного органа 1. Оценить законность принятого решения 2. Является ли основанием для отказа в иске о возмещении вреда причинённого незаконным действием государственного органа тот факт что действия не были признаны незаконными в судебном порядке? 3. В каком случае требования о возмещении убытков причиненных действие (бездействием) таможенных органов подлежат удовлетворению? 4. Указать нормы гражданского законодательства, регламентирующие порядок привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за действия соответствующего государственного органа? 5. Какие доказательства подтверждающие сумму понесенных убытков должно предоставить ООО Трафик. Задача 2 ООО Спорт МЛ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Промэк о взыскании задолженности по арендной плате. Решением суда первой инстанции оставленным без изменение постановлением апелляционной инстанции исковое заявления было удовлетворено. Не согласившись с принятыми актами ООО Промэк ссылаясь на необоснованность выводов судов подало кассационную жалобу в которой просит отменить решение и постановление и принять новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований. До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд было предоставлено мировое соглашение заключенное ООО СпортМЛ и ООО Промэк. В заседании суда стороны просили суд удовлетворить мировое соглашение, указав что последствия мирового соглашения им известны. 1.Дать правовою оценку действиям арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу. 2.Какие обстоятельства при этом нужно исследовать и какие вопросы решать арбитражному суду Список литературы 1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) ""Об арбитражных судах в Российской Федерации"" – Система Гарант 2018 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : от 24.07.2002 N 95- (ред. 27.12.2017) - Система Гарант 2018. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 158 ""Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением Арбитражными судами дел с участием иностранных лиц""-Система Гарант 2018 4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. N 2 5. Андреева Т. Арбитражные суды в судебной системе РФ//Отечественные записки. 2003 г. N 2 (11) 6. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ ""Об арбитражных судах в Российской Федерации"" (постатейный). – М.: Юстицинформ , 2015 г.- 420 с. 7. Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ ""Об арбитражных судах в Российской Федерации"" /под ред. Шкуновой Е.В. - Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г. 8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): /под ред. В.В. Яркова/. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа , 2011 г. -736 с. 9. Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике /М.С. Носенко, М.В. Самсонова, //Законы России: опыт, анализ, практика , N 7, июль 2014 г. 10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года//Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. - 2007. N 6. . 11. Окончание производства по делу в связи с дефектом правоспособности /М.М. Дайнеко, Е.В. Мордасов, //Адвокат, N 11, ноябрь 2014 г. 12. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /отв. ред. И.В. Решетникова . - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014 г. – 365 с. 13. Проблемы определения подведомственности споров, связанных с осуществлением иной экономической деятельности /С.Б. Полич, И.П. Пушкарев, //Закон, N 10, октябрь 2014 г. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации./ А.П. Рыжаков - Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г. 14. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – М.: Издательство Першина Р.В."", /Е.В. Тихонова2011 г. 15. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. М.: Инфотропик Медиа , 2010 г. -690 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Арбитраж вариант 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил