понятие доказательств и их свойств. Соотношение доказательств с данными оперативно-розыскной деятельности
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 34662 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 1.Общая характеристика доказательств 4 1.1. Понятие доказательств 4 1.2. Свойства доказательств 5 2.Соотношение доказательств с результатами оперативно-розыскной деятельности 7 Задача № 1. 12 Задача № 2. 13 Заключение 15 Список литературы 16 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Авдеева Л.Е. в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности. Каковы основания, условия и порядок избрания данной меры процессуального принуждения? Дайте анализ принятого решения Задача № 2. Уголовное дело по обвинению Иванова расследовал следователь Кузнецов. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешал вопросы назначения дела к слушанию следователя Кузнецова назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело Иванова, которое он расследовал. Иванов заявил ходатайство об отводе судьи Кузнецова, полагая, что последний не способен объективно разрешить дело по существу. Какие обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела, предусмотрены законом? Каким образом должно быть разрешено ходатайство? Кто должен разрешать это ходатайство? Список литературы 1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014 ) // Российская газета. - 1993 г. - N 237. 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ ( ред. от 06.06.2016) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921 3) Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности"" (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ. - 1995 г. - N 33. 4) Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 469 с. 5) Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством / В.Л. Будников // Судебная практика, право, обзор законодательства. – М.: Юридический мир, 2011. – С. 14-19. 6) Васяев, А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А.А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 342 с. 7) Власова, Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике / Н. Власова // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 55-57. 8) Горбачев, А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? / А. Горбачев // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 26-29. 9) Кипнис, М. Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве/ М.Н. Кипнис. – М.: Юристъ, 2014. – 128 с. 10) Кипнис, М. Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ / М.Н. Кипнис // Ж-ЮРИСТ. –2013. – № 47. – С. 26-30. 11) Козак, Д. М. Комментарий к УПК / Д.М. Козак. – М.: Норма, 2013. – 716 с. 12) Лупинская, П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 44-48. 13) Пашин, С. А. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств / С.А. Пашин // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 44-45. 14) Радченко, В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.И. Радченко. – М.: Юрайт-Издат, 2014. – 1124 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «понятие доказательств и их свойств. Соотношение доказательств с данными оперативно-розыскной деятельности»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил