Жилищное право. 5 задач
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 34792 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 2 Задача 2. 4 Задача 3 6 Задача 4 7 Задача 5. 8 Список использованной литературы 10 Задача 1 Гражданка Сухова в течении 5 лет находилась в фактических брачных отношениях с гражданином Котовым и проживала в его квартире 5 лет, оставаясь зарегистрированной в другом жилом помещении вместе с дочерью и зятем. После смерти родителей Котова, Сухова поставила вопрос о регистрации в его квартире. На что Котов согласия не дал. В связи с этим Сухова обратилась в суд. Суд отказал в иске, ссылаясь на то, что вселение Суховой было произведено с нарушением правил о регистрации, что заявительница не является членом семьи нанимателя и не приобрела права на данное жилое помещение. Правильно ли разрешено дело? На основании каких норм права подобные споры подлежат разрешению? Задача 2. Как известно многие народы Крайнего Севера и Средней Азии используют в качестве жилища юрты, чумы и т.п. Понятно, что эти помещения вряд ли могут пройти какую-либо проверку санэпиднадзора, так как в них отсутствуют удобства и коммуникации. Тем не менее, представители этих народностей, как правило, отказываются от предлагаемой им жилплощади в благоустроенных квартирах и продолжают жить в юртах, чумах, вигвамах и т.п. Могут ли вышеназванные жилища в данном конкретном случае быть признаны жилыми помещениями? Распространяются ли на них такие принципы жилищного права, как недопустимость произвольного лишения жилища, принцип неприкосновенности жилища, и подпадают ли они под действие жилищного права? Задача 3 Петров с семьей проживает в квартире, где и зарегистрирован. Жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. После смерти матери Петров получил по праву наследования вторую квартиру, в связи с чем обратился в органы внутренних дел с заявлением о регистрации его также и в этой квартире. После отказа ему в удовлетворении просьбы Петров обратился в суд с жалобой на отказ и просил обязать ОВД зарегистрировать его также во втором жилом помещении, указывая, что отсутствие такой регистрации ограничивает его в праве распоряжаться данным жилым помещением, а также в праве на свободный выбор места жительства. Суд отказался в удовлетворении жалобы. Правильно ли разрешено дело? Задача 4 Васильев с семьей в течении ряда лет проживал в вагончике с разрешения начальника строительного поезда, регулярно платил за пользование помещением и коммунальные услуги. После увольнения его с работы по собственному желанию Васильеву с семьей было предложено освободить занимаемое помещение, от чего он отказался в виду отсутствия другого помещения для проживания. Суд удовлетворил иск начальника поезда о выселении Васильева без предоставления другого помещения. Правильно ли разрешено дело? Как следует охарактеризовать отношения Васильева с истцом по поводу пользования помещением? Каким нормативным правовым актом следует руководствоваться при решении настоящего дело? Задача 5. Предприниматель Скляр, собственник кирпичного завода «Красый кирпич», от имени завода заключил договор долгосрочной аренды земельного участка с органом местного самоуправления с целью постройки на нем 3 этажного жилого дома для рабочих кирпичного завода. По окончании строительства завода, Скляр Поселился на 2 этаже в специально построенной для него 10 комнатной квартире с 2 ваннами и туалетами. Однокомнатные и двухкомнатные квартиры первого и третьего этажа были сделаны в наем рабочим кирпичного завода, нуждавшимся в получении жилья. Узнав о вселении Скляра в построенный жилой дом, орган местного самоуправления потребовал освободить квартиру и сдать ее внаем нуждающимся рабочим. Скляр отказался, заявив, что его семья, состоявшая из 7 человек, до вселения в новый дом проживала в 2 комнатах 3комнатнойкоммунальной квартиры и тоже нуждается в улучшении жилищных условий. Орган местного самоуправления обратился в суд с требованием о принудительном освобождении Скляром и членами его семьи занимаемой ими квартиры. К какому роду жилищного фонда относится жилой дом, построенный заводом Красный кирпич. Кто является собственником построенного дома? Какое решение должен вынести суд? Список использованной литературы 1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014 ) // Российская газета. - 1993 г. - N 237. 2) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // «Российская газета». - 2005. - N 1 3) Городов, О.А., Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. О.А. Городова.. - «Проспект», 2012. – 230 с. 4) Грудцына, Л.Ю. Жилищное право. Информационно-справочное издание / Л.Ю. Грудцына. – М.: Проспект, 2012. – 120 с. 5) Жуйков, В.М. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.М. Жуйков. - Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2012. – 332 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Жилищное право. 5 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил