Защита права собственности
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 35322 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 36 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 Глава 1. Понятие и способы защиты права собственности и иных вещных прав 4 Глава 2. Виндикационный иск 8 2. 1. Понятие и условия предъявления 8 2.2. Условия удовлетворения иска 10 2.3. Расчеты при возврате имущества из чужого незаконного владения 14 Глава 3. Негаторный иск 17 Глава 4. Иск о признании права собственности 19 Практическая часть 21 Глава 2. Задача 30 Глава 3. Составление юридического документа 33 Заключение 35 Список использованной литературы 36 Глава 1 Юридическая практика 1. Яровой А.М. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Кедровый» о признании права собственности на трактор <данные изъяты> в силу приобретательной давности. Свои доводы он мотивировал тем, что в 2002 году купил в Потребительском обществе «Рассвет» трактор <данные изъяты>. В 2009 году Потребительское общество «Рассвет» было ликвидировано. Однако, право собственности на трактор не было оформлено соответствующим образом. Он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным движимым имуществом с 2002 года по настоящее время, следит за его состоянием, ремонтирует. Трактор он эксплуатировал без постановки на учет в Инспекции гостехнадзора. Он более пяти лет добросовестно владеет и пользуется данным трактором, в силу чего просит признать за ним право собственности на указанный трактор. В судебном заседании Яровой А.М. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просит суд признать за ним право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности. В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Кедровый» в суд не прибыл. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Заинтересованные лица – представители Инспекции ФНС РФ по Томской области и Инспекции гостехнадзора по Бакчарскому району и г.Кедровому, не прибыли, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Инспекции гостехнадзора по Бакчарскому району и г.Кедровый направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Администрация МО г. Армавир обратилась в суд с иском к ООО «Архитектурное проектно - производственное бюро» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2013г. по 08.08.2013г. в размере 133 759,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013г. по 09.08.2013г. в размере 2 082,84 руб. Глава 2. Задача Самойлов по контракту уехал работать на 2 года на север. Родственников, проживающих с ним в одном селе, он предупредил, что писать не будет, потому что работать будет в тайге далеко от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока Самойлов продлил контракт еще на 2 года. Родственники Самойлова решили, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что дом без его присмотра постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили имущество между собой. По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи ему были возвращены, но добиться этого не смог, поэтому предъявил иск в суд. При рассмотрении дела было установлено следующее. Брату Федору достался дом, он его разобрал, перевез на другое место и при устанвке изменил планировку, пристроил террасу, полностью заменил полы, рамы, двери, крышу. Сестра Валентина получила швейную машину и столовый сервис. Машинку она продала и на вырученные деньги купила магнитофон, а столовый сервиз подарила к свадьбе своей родственнице Токаревой. Вторая сестра Анна взяла себе диван и ковер, но год тому назад из-за попадания молнии в ее доме произошел пожар и указанные вещи сгорели. Список использованной литературы 1) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3//»Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, 2) Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: «РГ Пресс», 2010. – 665 с. 3) Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2010. – 530 с. 4) Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой/под. общ. ред. В.А. Белова. – М.: «Юрайт», 2010. – 332 с. 5) Белов В.А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // ""Законодательство"", N 1, январь 2011. – с. 4. 6) Иванова Е.В. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // ""Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России"", N 1, январь-февраль 2009. –с.12. 7) Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ//под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011. – 640 с. 8) Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Изд. 5-е перераб. – М.: Проспект. 2010. – 550 с. 9) Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1/О.Н. Садиков - М.: Проспект, 2011. – 650 с. 10) Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч.1/А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2011. – 508 с. 11) Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть/отв. ред. - Е.А. Суханов. – М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 556 с. 12) Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть/отв. ред. - Е.А. Суханов.- М.: «Волтерс Клувер», 2009. – 669 с. 13) Фролова А.В. Обзор судебной практики «Разъяснения проблемных вопросов общей части ГК РФ»/А.В. Фролова//»Арбитражное правосудие в России». - N 5. - май 2009. – с. 12-14 14) Шитник И.Н. ""Виндикационные иски: нерешенные вопросы"" (интервью с М.А. Ероховой, главным консультантом Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ, государственным советником юстиции III класса, кандидатом юридических наук) //""Арбитражное правосудие в России"", N 1, январь 2011. – с.4-9. |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Защита права собственности»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил