Гражданское право, 2 задачи 72
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35349 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2. 6 Список использованной литературы 9 Задача 1 Ларионова обратилась в районный суд с иском к Мартыновой о признании договора недействительным, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира, в которой она проживала с супругом с 1977 года. После смерти супруга ее внучка Мартынова попросила Ларионову передать квартиру ей в собственность, взамен обещала ухаживать за ней, оплачивать коммунальные платежи, еженедельно приносить продукты питания, разрешать бытовые проблемы. В марте - апреле 2014 года в офисе агентства недвижимости Ларионовой и Мартыновой были подписаны все необходимые документы, включая договор об отчуждении квартиры. Когда Ларионова обратилась к внучке для получения обещанной помощи, последняя ответила отказом. В судебном заседании возник вопрос о природе заключенного между сторонами договора. Мартынова считала, что между сторонами был заключен договора дарения, в то время как Ларионова настаивала, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора пожизненного содержания с иждивением, и намерения передать квартиру Мартыновой в дар она не имела. В чем заключаются различия между договором дарения и договором пожизненного содержания сиждивением? Может ли на одаряемого договором дарения быть возложена обязанность осуществить какие-либо действия в пользу дарителя? Дайте оценку правоотношениям, возникшим между сторонами. Задача 2 Между ООО «Эрзац» (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем Синюхиной М.Н. (пользователь) был подписан договор коммерческой концессии (франчайзинга), по условиям которого правообладатель за вознаграждение обязался предоставить на срок до 30.05.2015 эксклюзивное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ему эксклюзивных прав по продаже мороженого марки «Бодрая коровка», включая средства индивидуализации на коммерческое обозначение (изображение коровы, соответствующие надписи), результаты интеллектуальной деятельности (ноу-хау, секреты производства), составляющие производственные, технические, экономические, организационные сведения, а также недоступные третьим лицам способы осуществления и ведения профессиональной деятельности, необходимые и достаточные для применения при изготовлении, предложении к продаже и продажи продукции, изготовленной по инструкциям и рекомендациям правообладателя. По условиям заключенного договора пользователь до передачи документов, составляющих коммерческую и техническую документацию, выплатил правообладателю вознаграждения за пользование комплексом прав в форме фиксированного разового первоначального платежа (паушального взноса) в размере 300 000 рублей. Однако правообладателем, соответствующие документы пользователю переданы не были. Индивидуальный предприниматель Синюхина М.Н. обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить как ей поступить в данной ситуации. В чем заключаются особенности договора коммерческой концессии по действующему законодательству Российской Федерации? Оцените договор коммерческой концессии, подписанный между индивидуальным предпринимателем и ООО «Эрзац». Вправе ли предпринимателем обратится в суд с требованием о понуждении к исполнению правообладателем обязательства о передаче документации, предусмотренной договором? Оцените перспективы удовлетворения такого требования. Может ли предприниматель каким-либо образом вернуть уплаченный правообладателю паушальный взнос в размере 300 000 рублей? Предложите соответствующий способ защиты. Библиографический список 1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3// «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239 2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 3. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1./ Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: «РГ Пресс», 2015. – 665 с. 4. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/ С.С., Алексеев, С.А. Степанова. – М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2017 г. – 560 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право, 2 задачи 72»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил