Гражданское право, 5 задач
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35373 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 8 Задача 4 10 Задача 5 12 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14 Задача 1 В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполни-телем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию пе¬редавались Кирсанову. После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осу-ществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его ис-полнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на-следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завеща-ния. Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства. Вопросы: Разберите доводы сторон. Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке дол-жен принять меры к охране наследства? Задача 2 Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхо-вание дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии. Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в мест- ную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельст-вом, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства. Вопросы На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства? Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на реше-ние суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые ос-нования можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство? Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наслед-ственного правопреемства? Задача 3 От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пас-сажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяже-лом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свиде-тельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая по-зже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в свя¬зи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить сви-детельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на иму-щество отчима не имеет. Вопросы: Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Задача 4 После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка. Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыта¬лась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похо¬роны расходы. Обе книжки она оставила себе. На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца. В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева Андрей и муж Курчаковой - С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене. Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наслед¬ство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Кур¬чакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотари¬альную контору г. Воронежа. Вопрос: Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Задача 5 В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру¬гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архи- пова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже¬месячно присылал деньги на ее содержание. Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму-щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом. Вопрос: Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты¬вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3// «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (действующая редакция) // Справочная правовая система «Консультант плюс». 3. Абрамова Е. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Под ред. А. П. Сергеева. - М. : Проспект, 2010 – 662 с. 4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. - М., 2010. С. 371. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право, 5 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил