Гражданское право (3 задачи) 3
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35435 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2 7 Задача 3 12 Список использованной литературы 15 Задача 1 Гражданин Иванов А. получил кредит в банке на сумму 200 000 руб., процентная ставка 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора Иванов А. заложил личный автомобиль стоимостью 150 000 руб. Кроме того, в целях обеспечения возврата кредита банк заключил договор поручительства с сыном заемщика - Ивановым С. - на сумму 50 000 руб. В установленный срок Иванов А. долг по кредитному договору не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 60 000 руб. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору банк предоставил Иванову А. отсрочку для погашения долга продолжительностью четыре месяца, одновременно повысив ставку процентов по кредиту до 21 % годовых. По истечении четырех месяцев Иванов А. задолженность не выплатил. Банк обратился в суд с иском к Иванову А. и Иванову С. о взыскании с них в солидарном порядке основной суммы долга по кредитному договору и процентов – 75 000 руб. Кроме того, банк потребовал наложить взыскание на заложенный автомобиль, который к моменту рассмотрения спора Иванов А. успел продать своей сестре Ивановой И. При рассмотрении дела в суде Иванов С. (поручитель) против иска возражал, полагая, что должен отвечать перед банком лишь в том случае, если у Иванова А. (заемщика) окажется недостаточно имущества. Кроме того, с учетом дополнительного соглашения между банком и заемщиком, увеличился объем ответственности поручителя (увеличена ставка процентов по кредиту), следовательно, договор поручительства утратил силу. Сестра заемщика Иванова И. возражала против наложения взыскания на автомобиль: в момент покупки она не знала, что автомобиль заложен в обеспечение кредитного договора, поэтому является добросовестным приобретателем. В соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль изъятию не подлежит. Суд первой инстанции требования банка удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила и вынесла новое: иск банка к Иванову А. удовлетворен, в иске к Иванову С. и Ивановой И. отказано. Вопросы к задаче: 1. В чем состоит назначение способов обеспечения исполнения обязательств? 2. При каких условиях возможно предъявление иска к поручителю? 3. Каковы последствия продажи заложенного имущества без согласия залогодержателя: является ли сделка купли-продажи действительной, ничтожной или оспоримой? 4. Что должно быть указано в исковом заявлении о наложении взыскания на заложенное имущество? 5. Оцените законность решений судов первой и апелляционной инстанций. Задача 2 Вдова художника Маркова заключила нотариально удостоверенный договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по одной тысяче рублей ежемесячно. После смерти Марковой её наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин ценой 100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художника и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого лица. В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают стоимость проданных картин в 500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще не выплачена даже наполовину. Суд не согласился с предложенными аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим образом исполнен, в иске наследнику отказал. Вопросы к задаче: 1. Какие виды рентных договоров предусмотрены законом? Каковы их основные различия? 2. Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения. Чем рентные договоры отличаются от иных договоров? Задача 3 По договору с ООО «Живая вода» железная дорога обязалась перевезти 100 ящиков товара из Москвы в Тулу. При выдаче груза получателю (20 июня 2012 года) оказалось, что десять ящиков исчезли. В удостоверение данного обстоятельства был составлен коммерческий акт. 27 мая 2013 года ООО «Живая вода» обратилось в арбитражный суд с иском к железной дороге о возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик иск не признал, заявив, что, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, иск должен быть оставлен без рассмотрения. Истец с этим не согласился и представил суду копию претензии, датированной 5 мая 2013 года. Ответчик факт получения претензии не отрицал, но заявил, что истцом был пропущен срок, предусмотренный Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ) для её предъявления, и что, следовательно, претензионный порядок соблюден не был. В ответ на это истец заявил, что предусмотренные УЖТ претензионные сроки не являются пресекательными и что претензия может быть подана в течение срока исковой давности, что и было сделано. Вопросы к задаче: 1. Какие обязательства относятся к транспортным? 2. Какими нормативными правовыми актами регулируются транспортные обязательства? 3. В каких случаях обязательно соблюдение претензионного порядка разрешения спора? Каковы последствия его несоблюдения? 4. Как должна быть разрешена, по Вашему мнению, данная ситуация? Ответ обосновать. Список использованной литературы 1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237 2) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3) Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 4) Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ ""Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации""//Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 2 ст. 170 5) Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. Комментарий/под ред. Сергеева А.П. - М.: «Проспект», 2010. -569 с. 6) Арсланов К.М. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев. – М.: «РГ-Пресс», 2010. – 390 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право (3 задачи) 3»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил