Гражданский процесс, 3 задачи
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35466 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Содержание Задача 1. 3 Задача 2. 5 Задача 3 12 Список использованной литературы 16 Задача 1. Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причиненного партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали также участие Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участие в воспитании детей. Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле. Задача 2. 1. Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел: 1. По иску Аистовой, проживающей в г. Москве, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Королев Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовской районе Московской области. 2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г. Москве, о возвращении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику 3. По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением суда Грачев признан безвестно отсутствующим. 4. По иску Казанского медико-инструментального завода к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб. 5. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора. 6. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погашении полученной ссуды. 7. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2010 и 2012 года рождения. 8. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в деревне Лебедянь Липецкой области. 9. По иску Аверкина, проживающего в г. Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа. 10. По иску Ельцовой, проживающей в г. Самара, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов. 11. По требованию прокурора г. Санкт- Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарворового завода. 12. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда 13. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи. Задача 3 25 января 2010 года Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирбковой к Егорову о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать ее интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 2008 года. Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого? Задача 4 Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства. Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца. Правильно ли определение судьи? В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика? Задача 5 Шарова А.п. обратилась в суд с иском к аптеке №1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2010 года. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы. Правильно ли поступил судья? Назовите основания процессуального правопреемства. Список использованной литературы 1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 2) Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/под ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 440 с. 3) Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 559 с. 4) Мохов А.А. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 665 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданский процесс, 3 задачи»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил