Гражданское право (тест, 3 ситуации)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35472 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Содержание Тест 3 Ситуация 1. 5 Ситуация 2 8 Ситуация 3 12 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14 Тест 1. Допускается ли ограничение дееспособности граждан? 2. Патронаж над несовершеннолетними дееспособными гражданами прекращается 3. объявление гражданина умершим возможно, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение: 4. Учредительный договор является одним из учредительных документов при создании 5. Убытки определяются гражданским правом в виде: 6. Одним из оснований прекращении права государственной собственности является 7. К наследникам первой очереди относятся 8. Предметом коммерческой концессии является 9. Договор купли-продажи является договором 10. Договоры мены, исполняемые между всеми субъектами при самом их свершении, могут заключаться в форме 11. Является ли дарением договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя? 12. Договор ренты движимого имущества заключается в форме 13. Обязан ли хранитель передать поклажедателю плоды и доходы, полученные за время хранения вещи? 14. Не являются объектами авторских прав произведения 15. Временем открытия наследства считается день Ситуация 1. Выполняя указание руководства фирмы, начальник гаража ООО Бриз предложил водителю Заварзину в свободное время от основной работы время сбросить снег с крыш гаража и прилегающих производственных помещений на условиях либо почасовой оплаты, либо по ставке за 1 кв. м. Водитель согласился работать после 6 часов вечера на условиях оплаты за 1 кв. м, для чего водителю выписан пропуск для беспрепятственного входа на территорию фирмы с 18 до 06 часов утра в будни и круглосуточно в выходные. Стороны установили конечный срок выполнения работ: по истечении 5 дней с момента выдачи пропуска. Обычно по окончании рабочего дня водитель оставлял машину в гараже, но на время выполнения работы по уборке снега он договорился с руководителями фирмы о пользовании машиной с 18 до 06 часом в будни и круглосуточно в выходные с обязанностью возмещать расходы на ГСМ. Возвращаясь в один из вечером домой, Заварзин нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Иванова. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения, а Иванов – травму. Согласно экспертному заключению, автомобиль которым управлял Заварзин не подлежит восстановлению, поэтому снят с учета как объект права собственности и транспортное средство, используемое в дорожном движении. По истечении года территориальное подразделение налоговой службы предъявило ООО Бриз требование об уплате налога на транспортные средства, в том числе и на указанный выше автомобиль. Руководитель фирмы распорядился исчислить и уплатить налог за минусом суммы, причитающейся к уплате за снятый с учета автомобиль, что и было сделано без пояснений. Позднее территориальное подразделение налоговой службы в безакцептном порядке списало с расчетного счета организации сумму недоимки и штрафные санкции. Считая свое поведение правомерным, при исчислении и уплате очередного налогового платежа фирма зачла списанную в безакцептном порядке сумму как излишне уплаченную. Вопрос 1) Назовите виды отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования. Определите в приведенной ситуации те из взаимодействий, которые регулируются гражданским правом. 2) По какой причине в предмет гражданско-правового регулирования входят отношения, сложившиеся между Заварзиным и фирмой по использованию автомобиля в свободное от работы время, отношения, сложившиеся в процессе снятия автомобиля с учета как объект собственности, отношения, возникшие в связи с ДТП? 3) Подлежат ли гражданско-правовому регулированию отношения фирмы и налогового органа, которые возникли как спор по факту начисления и уплаты налоговых сумм на автомобиль, снятые с учета как объект собственности? Ситуация 2 В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала ОАО Гермес. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства: договор заключен от имени ОАО Гермес, а оно в настоящее время ликвидировано. В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил: 1) ОАО Гермес действительно ликвидировано, однако деятельности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, закрепленное за филиалом, не изъято, служит базой его самостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продолжает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений 2) Оспариваемый договор заключен филиалом от имени ОАО Гермес, но теперь филиал стал правопреемником ОАО Гермес в отношении имущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно: поэтому для признания спорного договора недействительным нет оснований 3) Доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подстверждающие своевременную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работникам филиала, наличие счета в банке и печати 4) Судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании недействительным договора, заключенного филиалом. Вопросы: 1. Дайте понятие юридического лица и перечислите присущие ему признаки в дополнение к тому, который назван в отзыве директора филиала. Имеются ли у филиала ОАО Гермес какие-либо из названных признаков? 2. Какими способами создаются юридические лица? Использован ли применительно к филиалу какой-либо из существующих способов? 3. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемстве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объясните почему? 4. Каков порядок создания юридических лиц и с какого момента они становятся субъектами права? Соблюден ли порядок в приведенной ситуации? Ситуация 3 Лесовоз и перевозимый на нем груз были застрахованы в страховой компании Инфост на страховую сумму 900 тыс. рублей страхователем – АО Средуралстрой. Страховщик передал страховой акционерной компании Ингосстрах в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тыс. рублей. Договор страхования был заключен на 4 месяца (до 1 сентября текущего года). В результате дата была указана как момент окончания договора перестрахования. В результате повреждения льдом лесовоза и находящегося на нем груза оба объекта утратили стоимость на сумму 540 тыс. рублей. Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по данному договору, и сообщил об этом перестраховщику. Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября. Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к САО Ингострах за получением соответствующих сумм по перестраховочному договору, однако перестраховщик заявил, что в связи с выплатой страхового возмещения после истечения срока договора перестрахования оснований для удовлетворения требований по перестраховочному договору не имеется. Страховая компания Инфост обратился за защитой своих притязаний в арбитражный суд. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3//""Российская газета"" от 8 декабря 1994 г. N 238-239 2) Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ// ""Российская газета"" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25 3) Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ ""Об обществах с ограниченной ответственностью""//""Российская газета"" от 17 февраля 1998 г. N 30 4) Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. Комментарий/под ред. Сергеева А.П. - М.: ""Проспект"", 2010. -569 с. 5) Арсланов К.М. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев. – М.: ""РГ-Пресс"", 2010. – 390 с. 6) Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник/под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Проспект"", 2011. – 490 с. 7) Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ ""Об акционерных обществах""/А.Н. Борисов. – М.: Издательство ""Деловой двор"", 2009. – 229 с. 8) Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - ""Волтерс Клувер"", 2009. – 554 с. 9) Серябрякова А.В. Законодательство о юридических лицах: перспективы развития//""Налоговая проверка"". -N 5-6. - сентябрь-декабрь 2009. – с. 12-18 10) Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ)/О.Н. Сыроедова. - М.: Проспект, 2009. – 320 с.. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право (тест, 3 ситуации)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил