Гражданское и торговое право зарубежных государств (задача 1,9)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35487 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Задача 1. 15.03.85 г. господа Винтер и Ботом учредили строительную фирму «Винтер ЛТД» с местонахождением в Лондоне и основным капиталом в 200 фунтов стерлингов. Там же, в Лондоне, фирма была внесена в торговый реестр. Но уже 28.03.85 г. на первом заседании правления было решено перенести место уставной оседлости и ведение дел в Дюссельдорф (Германия). Там фирма стала участвовать в деловой жизни под названием «Винтер-Бау ГмбХ» и не была внесена в местный торговый реестр. Иногда, правда, фирма продолжала использовать свое прежнее название «Винтер ЛТД». Осенью 1985 г. между г-ном Винтером и инженером Крузе в дюссельдорфском бюро фирмы «Винтер» состоялась устная беседа, в результате которой г-ну Крузе было поручено провести ряд инженерных работ для строительного проекта, осуществляемого фирмой за границей. Всю деловую переписку в период, предшествующий беседе, г-н Винтер вел на бланках с английским названием фирмы «Винтер ЛТД». Однако, над бюро фирмы красовалась, конечно ее немецкое название «Винтер – ГмбХ» г-н Крузе оценил свою работу для «Винтер- бау ГмбХ» в 10 тыс. марок и послал соответствующий счет. Платежа не последовало. Тогда инженер решился обратиться в суд, но стал перед диллемой, кому предъявлять иск : «Винтер – Бау Гмбх», а также дополнительно «Винтер ЛТД» или же непосредственно участникам фирмы господам Винтеру и Боттому. Оцените, пожалуйста, имеет ли истец шансы выиграть дело в Германии (при наличии у суда международной подсудности). Примите, что господа Винтер и Боттом учредили в 2003 году строительную фирму «Винтер ЛТД» с местонахождением в России. Остальные условия задачи останутся теми же. Решите задачу. Сравните оба решения. Задача 9. АО Рютли зарегистрировано в торговом реестре Швейцарии, где и находится его правление. В АО трудится 2,5 тыс рабочих. Оно хотело бы стать юридически самостоятельным и несущим персональную ответственность участником действующего в Германии и внесенного там в торговый реестр коммандитного товарищества (КТ), которое в будущем должно называться «Рютли АО и Ко. КТ». В обязанности одного из членов правления АО будет входить ведение коммерческой деятельности на территории Германии. Соответствующее решение общего собрания КТ были заверены цюрихским нотариусом, который известил немецкий торговый реестр о произведенных изменениях. Суд, ведущий торговый реестр, засомневался в правомерности подобной регистрации по следующим причинам Во-первых, сообщение об изменениях было сделано не по форме Во-вторых, иностранная компания не может быть членом немецкой коммандиты, несущим неограниченную ответственность В третьих такое членство могло быть чревато обходом немецкого закона об участии рабочих в руководящих органах компании. Выскажите свою точку зрения по позиции суда. Список использованной литературы 1) Конституционный закон о труде 1952 г. -Германия 2) Закон об обществах с ограниченной ответственностью 1982 г.- Германия 3) Солодченко В.С., Котов Г.М. Гражданское и торговое право зарубежных государств/В.С. Солодченко. – М.: Проспект, 2010. – 340 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское и торговое право зарубежных государств (задача 1,9)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил