Гражданское право (2 раздела)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35494 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ РАЗДЕЛ 1 3 РАЗДЕЛ 2 11 Задача 1 11 Задача 2 12 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14 РАЗДЕЛ 1 1. Рассчитайте сумму государственной пошлины по иску о расторжении брака, взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей и разделе между супругами совместно нажитого имущества, в состав которого входит: - бытовая техника стоимостью 32 500 рублей - автомобиль «ВАЗ-2110» стоимостью 230 000 рублей - акции «Севзаптелефон» стоимостью 19 450 рублей. 2. Рассчитайте сумму судебных расходов, которые будут возложены на стороны по иску об оспаривании договора займа на сумму 300 000 рублей при условии, что в отношении истца иск удовлетворен на сумму 240 000 рублей, а судебные издержки состоят из: – расходов на проведение экспертизы в сумме 3800 рублей –расходов на оказание услуг представителя в сумме 5000 рублей – почтовые расходы в сумме 215 рублей 40 копеек. 3. Гаврилов предъявил иск к Медведеву о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Рассчитайте сумму государственной пошлины при следующих условиях: 1. Стоимость аренды транспортного средства 250 рублей в сутки 2. Дата внесения ежемесячного платежа 5 число каждого месяца 3. Последний платеж произведен 05.09.2008 г. 4. Дата подачи искового заявления 10.12.2008 г. 5. Неустойка составляет 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 4. Произведите расчет цены иска и суммы государственной пошлины по иску об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, при условии, что заработная плата истца составляет: Январь 8120,15 Май 8010,58 Сентябрь 8501,92 Февраль 9491,20 Июнь 6900,50 Октябрь 7915,45 Март 7010,04 Июль 9121,32 Ноябрь 7750,50 Апрель 8012,48 Август 8333,15 Декабрь 8004,04 5. Макарова обратилась в ОВД Первомайского района г. Мурманска с заявлением о розыске ее супруга для взыскания алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. Какая сумма судебных расходов будет взыскана с Макарова, в случае если органы внутренних дел обратятся с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании расходов на розыск ответчика, в состав которых вошли: –расходы на опубликование объявления в печатном издании в сумме 1340 рублей – расходы на опубликование объявления на телевидении в сумме 2480 рублей 90 копеек – почтовые расходы в сумме 59 рублей 39 копеек –стоимость проезда следователя ОВД к месту проживания Макарова и обратно в сумме 3502 рубля 98 копеек. 6.Рассчитайте сумму государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, при условии, что первоначальная сумма иска составляла 112 420 рублей. Но в процессе рассмотрения дела была уменьшена истцом до 80 400 рублей. Возможен ли в данном случае возврат истцу из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины? (Делайте ссылки на нормативные акты) 7. Чельцова и Репняков, бывшие супруги, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску Чельцовой об определении порядка пользования общим имуществом, стоимостью 410 000 рублей, достигли мирового соглашения, которое было утверждено судом. По условиям мирового соглашения Репняков предоставляет Чельцовой в пользование автомобиль ГАЗ-3110 сроком не более 6 месяцев в году и не более 2 месяцев подряд с обязательным прохождением технического осмотра за счет пользователя. Какая сумма государственной пошлины будет взыскана с ответчика? Возможен ли возврат Чельцовой из федерального бюджета 50% суммы уплаченной ею государственной пошлины? РАЗДЕЛ 2 Задача 1 01 мая 2008 года Лапина обратилась с иском к Лапину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, общей стоимостью 498 000 рублей, в Факторинский районный суд г. Архангельска. Судьей Васильевым заявление было принято к производству и рассмотрено по существу. Решением судьи брак был расторгнут и право собственности на большую часть имущества признано за истицей Лапиной. Не согласившись с мнением суда, ответчик Лапин обжаловал решение судьи в кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда отменил полностью. Правомерно ли поступил суд кассационной инстанции? Мотивируйте вывод суда кассационной инстанции. Задача 2 В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал судебного заседания вошел корреспондент областной телерадиокомпании и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу судья спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телекомпании произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для создания серии передач о данной категории правоотношений. Судья удалил корреспондента из зала судебного заседания, судебным приставом была изъята пленка с видеозаписью, о чем была сделана отметка в протоколе судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на действия судьи. Какие положения гражданского процессуального права затронуты данной ситуацией? Правомерно ли поступил судья? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//""Российская газета"" от 20 ноября 2002 г. N 220 2) Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ//""Российская газета"" от 10 августа 2000 г. N 153-154 3) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//""Российская газета"" от 27 января 1996 г. N 17 4) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 5) Горшкова Л.Л., Борисов Ю.К., Кудрявцева А.Л., Годунова Н.С. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй)/ Л.Л. Горшкова. – М.: Норма, 2010. – 670 с. 6) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть вторая: Государственная пошлина/А.Н. Гуев. – М.: Проспект, 2010. – 560 с. 7) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ/А.Н. Гуев. – М.: Проспект, 2009. – 340 с. 8) Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) /Г.А. Жилин. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Проспект"", 2010 . -450 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданское право (2 раздела)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил