Гражданский процесс (8 задач
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35519 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | Содержание Задача 1. 3 Задача 2. 8 Задача 3. 11 Задача 4. 12 Задача 5. 13 Задача 6. 15 Задача 7. 17 Задача 8. 19 Список использованной литературы 20 Задача 1. Третьи лица – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. Гражданское процессуальное право относит третьих ли к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец, ответчик). Однако законодатель определяет этих лиц не как стороны, а называет их третьими лицами. Проанализируйте самостоятельно основания, по которым законодатель считает правильным отнести к одной группе лиц, участвующих в процессе, третьих лиц и стороны. Какие виды третьих лиц Вам известны? Дайте им краткую характеристику. Раскройте специфику процессуального положения третьих лиц по сравнению с другими участниками гражданского процесса. Каковы основные отличия процессуального положения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? Задача 2. В настоящее время все большее распространение приобретает точка зрения, согласно которой ряд правовых институтов в гражданском процессе необходимо устранить. Это касается, например, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Не имея прямой заинтересованности в исходе дела, данные участники процесса нередко способствуют неоправданному усложнению судопроизводства. Однако их участие в деле зачастую оказывает значительную помощь суду в разрешении спора. Определите положительные и отрицательные аспекты данного вопроса. Каково ваше мнение по данной проблеме? Обоснуйте свою позицию. Задача 3. Жилищно-эксплутационная организация завода предъявила иск к Симонову о выселении из общежития. Члены семьи Симонова были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика. Как вы полагаете, правильно ли в данном случае суд определил процессуальное положение членов семьи ответчика? Задача 4. Сорокина предъявила иск к Сорокину о взыскании алиментов на сына Олега. В суд также поступило заявление Мухиной, в котором она просит отказать в иске Сорокиной, поскольку он предъявлен с целью уменьшения размера алиментов, которые взыскиваются с Сорокина на содержание дочери Ольги от первого брака с Мухиной. Должен ли суд, по вашему мнению, допустить Мухину к участию в деле и в каком качестве? Определите процессуальное положение всех ли, перечисленных в задаче. Задача 5. Жукова обратилась в суд с иском к Жукову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства. Судья вынес определение о допуске матери ответчика в качестве соистца. Правильно ли, с вашей точки зрения, определение судьи? В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика? Задача 6. Ефремову был отведен земельный участок, в строительстве дома на котором принимали участие его жена и 2 детей. По окончании строительства в качестве собственника был зарегистрирован Ефремов. Спустя несколько лет брак между супругами был расторгнут, после чего возник спор о разделе имущества. В дело с самостоятельными требованиями вступили сыновья Ефремовых, настаивая на том, чтобы за каждым из них была признана доля в праве собственности на дом. Мать и отец возражали против требований сыновей. К участию в деле был привлечен орган местного самоуправления, который возражал против требований сыновей Ефремовых, мотивировав тем, что дом вскоре будет снесен и каждому из семей Ефремовых должна быть выделена отдельная квартира. Определите процессуальное положение всех ли, участвующих в деле. Разрешите спор по существу. Задача 7. По приговору суда в пользу завода с Дымова взыскивается ущерб, причиненный его халатностью. Через месяц после вступления приговора в законную силу суд удовлетворил иск жены Дымова о взыскании алиментов на детей. Заводу стало известно об этом лишь через некоторое время, когда прекратилось поступление суммы в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Правильно ли поступил суд, вынесший решение о взыскании алиментов на детей? Аргументируйте свою точку зрения. Задача 8. Прокурор г. Коломны обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней Николаевой о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей родителям ребенка. При рассмотрении дела, к участию в котором была привлечена лишь Николаева, выяснилось, что в квартире проживала ее бабушка. Рассмотрите состав ли, участвующих в деле. Самостоятельно определите их процессуальное положение. Список использованной литературы 1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 2) Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/под ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2010. – 440 с. 3) Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 559 с. 4) Мохов А.А. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 665 с. 5) Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма ""Контракт""; Издательский Дом ""ИНФРА-М"", 2010. – 340 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданский процесс (8 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил