Юриспруденция, 2 задачи
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36242 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ЗАДАЧА 1 3 ЗАДАЧА 2. 9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11 Задача 1 В 2006 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга №152-14 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», включающий в себя соответствующую целевую программу. Данный Закон подписан губернатором г. Санкт-Петербурга 30 марта 2006 года и официально опубликован в журнале «Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга». Ч., П., М. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия вышеуказанного Закона Санкт-Петербурга. Обращаясь в суд, граждане Ч., П., М. считали, что данным законом Санкт-петербурга нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, федеральным законодательством, законами и другими нормативно-правовыми актами Санкт-Петербурга. В частности, они ссылались на то, что вопросы предстоящего строительства административного делового центра затрагивают их права на благоприятную окружающую среду, что его сооружение создаст угрозу благоприятным условиям их жизнедеятельности, т.к. отсутствуют результаты предварительной государственной экологической экспертизы, не имеется положительных заключений органов федерального надзора и контроля, а также результатов проведения общественных слушаний и информирования жителей Санкт-Петербурга. Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представитель губернатора просили суд отказать в удовлетворении заявленного требования как необоснованного. При этом представители не отрицали, что оспариваемый закон был принят без проведения предварительной экологической экспертизы и общественных слушаний, т.к. этого не требовалось, поскольку данный закон, по их мнению, не регулирует вопросы градостроительной деятельности. ФЗ «Об охране окружающей среды», по мнению ответчиков, также не подлежат применению, т.к. оспариваемый Закон «не регулирует указанные правоотношения», поскольку не предусматривает ведение хозяйственной деятельности про строительству конкретных производственных сооружений с использованием природных объектов. Вопросы 1) какие экологические права граждан Санкт-Петербурга нарушены принимаемым законом? 2) какие гарантии защиты права граждан на благоприятную окружающую среду предусматривает российское законодательство? 3) являются ли региональные целевые программы объектом государственной экологической экспертизы? 4) в каких случаях законодательство предусматривает обязательное проведение общественных слушаний? 5) решите дело. Задача 2. Целлюлозно-бумажный комбинат произвел залповый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в связи с производственной аварией. В результате осадков из облака с токсическими веществами произошло заражение территории заповедника и погибла популяция уникального вида растений, в целях охраны которого заповедник был создан. Дирекция заповедника потребовала компенсации вреда, причиненного уникальноной системе заповедника аварией на комбинате. Комбинат отказался, мотивируя это тем, что Территориальное управление Ростехнадзора взыскало с него плату за сверхнормативный выброс, которая в соответствии с законодательством носит компенсационный характер. Кроме того, как утверждал комбинат, вина как элемент состава правонарушения в действиях комбината отсутствует, поэтому меры ответственности к нему применяться не могут. Дирекция обратилась в суд с иском. Вопросы: Обязан ли комбинат возмещать ущерб в данном случае? Какой порядок платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух? Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ( с учётом поправок законов № 6 — ФКЗ и №7 — ФКЗ от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря ; Российская газета. — 2009. — 21 января; 2. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. N 74-ФЗ (с изм. от 28.12.2010 г.) // Российская газета. – 2006. – 08 июня. - N 121;Российская газета. – 2010. – 31 декабря. - №297; 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32 – ст. 3301; Российская газета. – 2011. – 08 апреля. - № 75; 4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ред. от 05.04.2011 г)// Российская газета. – 2001. – 30 октября. - № 211-212; Российская газета. – 2011. – 11 апреля. - №15; 5. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. N 200-ФЗ ( ред. от 29.12. 2010 г.) // Российская газета. – 2006. – 08 декабря - N 277; российская газета. – 2010. – 31 декабря. - № 297; 6. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г № 7 – ФЗ (с изм. 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №2 - ст. 133; «Российская газета». -2010. – 31 декабря. - №297; 7. Боголюбов С.А. Обеспечение стабильности и эффективности экологического законодательства // Законодательство и экономика. - 2003. - N 9. - С. 90-92; 8. Боголюбов С.А. Новый Федеральный закон ""Об охране окружающей среде"" // Журнал российского права. - 2002. - N 6. - С. 56-63; |
| Цена, руб. | 300 |