Юриспруденция, задачи 1,2 7
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36247 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Содержание Задача №1 2 Задача №2 6 Список использованной литературы 9 Задача №1 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», применяющее специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), осуществляя розничную торговлю в павильоне на рынке, было привлечено налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы к административной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Впоследствии ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задание 1.Опишите условия и порядок применения ЕНВД при осуществлении розничной торговли. 2. С учетом положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ и Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» опишите особенности применения контрольно-кассовой техники плательщиками ЕНВД. 3. Сделайте вывод о (не) правомерности вынесенного налоговой инспекцией ФНС решения. Задача №2 Как следует из материалов дела, в адрес банка налоговой инспекцией выставлены требования и истребованы документы (информация), которые были необходимы для подтверждения отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и клиентами банка ООО №1 и ООО №2, в процессе проведения мероприятий выездной налоговой проверки в отношении контрагента указанных обществ. Банк не выполнил требование налогового органа и не предоставил требуемую информацию (акты выполненных работ по установке системы информирования о произведенных расчетах, сведения об IP-адресе, и телефонном номере, который использовался клиентом для соединения с информационной системой банка). За отказ в предоставлении указанной информации банк был привлечен к ответственности в порядке, определенном статьей 129.1 Налогового кодекса РФ. Впоследствии при рассмотрении заявления о признании незаконными решении налоговой инспекции арбитражный суд признал привлечение банка к налоговой ответственности правомерным. Задание 1. Проанализировав положения статьи 86 Налогового кодекса РФ раскройте обязанности банка. 2. На основе анализа статьей 93, 252 Налогового кодекса РФ, статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определите требования и перечень документов, предоставляемых кредитной организацией (банком) при истребовании налоговыми органами. 3. Определите правомерность вынесенного арбитражным судом решения. Список использованной литературы 1) Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ//»Российская газета» от 6 августа 1998 г. 2) Балакина А.П. Признаки налога: их содержание и особенности регулирования//«Законодательство», 2013, N 2. – с. 12-19 3) Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Постатейный комментарий изменений в Налоговый кодекс РФ. Часть I (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ) - «Налоги и финансовое право», 2012 г. – 443 с. 4) Бекерская Д.А. Налоговое право и налоговое законодательство: Учебное пособие / Под общ. ред. С.В. Кивалова. - Одесса, 2013. -433 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Юриспруденция, задачи 1,2 7 »
Отзывы
-
13.05
Доработка 2- части , я отсылала НР только эмпирическую часть, пожалуйста, перешлите автору и А. очен
Наталья -
05.05
добрый день! автор огонь. Работа отмечена лучшей. Я в восхищении и благодарности за сотрудничество.
Татьяна -
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина