Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве (статья)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36381 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Аннотация. В статье рассматриваются вопросы пределов свидетельского иммунитета и анализируются вопросы его правовой регламентации в действующем законодательстве. Ключевые слова: уголовно-процессуальный иммунитет, свидетель, иная категория лиц. Актуальность проблемы. В настоящее время свидетельский иммунитет используется в качестве самостоятельного уголовно-процессуального субинститута правового института уголовно-процессуальных иммунитетов. В этом контексте под свидетельским иммунитетом следует понимать систему норм уголовно-процессуального права, которые позволяют отказаться от дачи показаний против себя, своего супруга, близких родственников и иных близких лиц лицу, вызванному для дачи показаний; позволяют подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления отказаться от дачи показаний вообще; предусматривают обязанность должностных лиц разъяснять участникам уголовного судопроизводства их право на свидетельский иммунитет; определяют порядок предоставления и процессуального оформления свидетельского иммунитета. Литература: 1. О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17.04.2017г. № 73-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 2. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: Теис, 1998. 135с. 3. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань: Магариф, 1998. 224с. 4. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003г. по делу «Карнер (Karner) против Австрии» (жалоба № 40016/98) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 5. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Адвокатская практика. № 5. 2002. С. 28-30. 6. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев: Институтская типография, 1889. 328с. https://search. rsl.ru/ru/record/01003515495 (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 7. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 08.06.2015г. № 140-ФЗ (ред. от 05.04.2016г.) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»: Федеральный закон от 29.12.2015г. № 409-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 9. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984г. № 4 (ред. от 01.11.1985г.) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). 10. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011г. № 6 (ред. от 03.03.2015г.) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 15.11.2018 г.). Сведения об авторе: Summary: the questions of limits of witness immunity are examined and the questions of his legal regulation are analyzed in a current legislation. Keywords: criminal procedural immunity, witness, another category of persons. References: 1. On Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation: Federal Law of April 17, 2017. No. 73-FZ // ATP ConsultantPlus (circulation date: 11/15/2018). 2. Agaev F.A., Galuzo V.N. Immunities in the Russian criminal process. M .: Theis, 1998. 135s. 3. Nafiev S.Kh., Vasin A.L. European standards of ensuring the constitutional rights of the individual in the investigation of crimes. Kazan: Magarif, 1998. 224s. 4. Resolution of the ECHR dated July 24, 2003. in the case of Karner (Austria) (complaint No. 40016/98) // ATP Consultant Plus (appeal date: 15/11/2018). 5. Saushkin S.A., Grishina E.P. Legal support of witness immunity: current status and development issues // Lawyer practice. № 5. 2002. S. 28-30. 6. Talberg D.G. Russian criminal proceedings. T. 1. Kiev: Institutskaya Printing House, 1889. 328s. https: // search. rsl.ru/ru/record/01003515495 (Revised: 11/15/2018). 7. On the voluntary declaration by individuals of assets and accounts (deposits) in banks and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: Federal Law of June 08, 2015. No. 140-FZ (as amended on 04/05/2016) // ATP ConsultantPlus (Revised: 11/15/2018). 8. On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation and Declaring Clause 3 of Part 1 of Article 6 of the Federal Law “On Self-Regulatory Organizations” in connection with the adoption of the Federal Law “On Arbitration (Arbitration) in the Russian Federation”: Federal Law of 29.12 .2015 No. 409-ФЗ (ed. 03.07.2016) // ATP ""Consultant Plus"" (Circulation date: 15.11.2018). 9. On judicial practice on the application, modification and abolition of compulsory medical measures: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR of April 26, 1984. № 4 (ed. From 01.11.1985) // ATP ""Consultant Plus"" (Circulation date: 15.11.2018). 10. On the practice of application of compulsory medical measures by the courts: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 07.04.2011. No. 6 (ed. 03/03/2015) // ATP ""Consultant Plus"" (Circulation date: 15.11.2018). |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве (статья)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил