Реализация институтов необходимой обороны и крайней необходимости в различных сферах общественной жизни
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 36391 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 99 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК ГАРАНТ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ 7 1.1. Реализация положений Конституции РФ и Конвенции о защите 7 прав человека и основных свобод в уголовно-правовой норме о 7 необходимой обороне 7 1.2. Развитие института необходимой обороны в уголовном праве 15 России 15 2 ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В 29 СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 29 2.1. Условия правомерности необходимой обороны 29 2.2. Понятие и ответственность за превышение пределов 36 необходимой обороны 36 2.3. Совершенствование института необходимой обороны и 65 практики его применения 65 3. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО 70 ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 70 3.1. Условия правомерности крайней необходимости 70 3.2. Превышение пределов крайней необходимости и 80 ответственность за нее 80 3.3. Проблемы квалификации деяния, совершенного в условиях 82 крайней необходимости 82 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96 Список использованной литературы Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Научная литература Абрамов А.Л. Обоснованный риск и крайняя необходимость в медицинской деятельности: проблемы определения и разграничения // Вестник Российской правовой академии. 2016. № 1. С. 31. Баулин К.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 320. Берестовой, А. Н. Реализация права граждан на необходимую оборону (историко-правовой и психолого-юридический аспекты) // Психопедагогика в правоохранительных органах.- 2016.- №2 (65).- С.10-13. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права: монография. Ярославль: Ярославский государственный ун-т, 2003. С. 155–156. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Учебник. М.: Новый Юрист, 2014. 98 с. Гарбатович Д. Проблемы применения нормы об обоснованном риске // Уголовное право. 2013. № 2. С. 10. Гарбатович Д.А. Понятие состава правомерного причинения вреда при обоснованном риске // Проблемы права. 2016. № 3 (57). С. 138. Гарбатович Д.А. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости //Уголовное право. 2007. № 5. С. 23-25. Гарбатович ДА. Понятие состава правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Проблемы права. 2016. № 2. С. 160–165. Домахин С.А Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 59. Казакова В.А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2018. № 790. С. 181. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. № 3. С. 24. Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 61. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 58. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 64–65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 832 с. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 1. М., 2015. С. 103 Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1. С. 43. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть /Учебник. М.: БЕК, 2014. 350 с. Мирошниченко Н.В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, при исполнении профессиональных функций // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 95. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1. С. 57. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1. С. 57 Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.. 2003. С. 135. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 137. Российское уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 254 Российское уголовное право: в 2 т. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. – М.: Профобразование, 2001. – Т. 1. – 598 с Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 76. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 76: С. 276 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула. 2002. С. 437. Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А. А. Тер-Акопов. – М.: ЮРКНИГА, 2003. – 480 с. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.04.2019г.). Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для юристов/отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 18.02.2019г.). Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Караулов В.Ф., Есаков Г.А., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. - 2 изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2015. 120 с. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. – М.: Норма, 2008. – 576 с. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист; КноРус, 1997. – 592 с. Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1999. С. 376 Уголовное право: курс лекций. Общая часть / под ред. В.И. Ожегова, С.А. Исимова. Пермь, 2001. С. 276. Уголовный кодекс РФ. Постатейный науч.-практ. комментарий профессорско-преподавательского коллектива кафедры уголовного права МГЮА/ под рук. заслуж. деятеля науки РФ, проф. А.И. Рарога. М., 2004. С. 68. Хорев, А. В. Допустимые ограничения права на жизнь // Наука. Общество. Государство.- 2016.- №2 (14).- С.80-84. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 3. С. 14. Щелконогова, Е. В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны // Российское право: Образование. Практика. Наука.- 2016.-№3 (93).- С.59-61. Ярославский М.А. К вопросу определения временного предела крайней необходимости // Современный ученый. 2017. Т. 1. № 1. С. 114-117. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости //Евразийский юридический журнал. 2018. № 2 (117). С. 204-206. Ярославский М.А. Типология факторов, влекущих нарушение субъектом деяния условий крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 264-265. Материалы судебной практики 3. Апелляционное представление Белгородского областного суда по делу № 22-98 3/2015 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com 4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 6. 5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. по делу № 2-7/13 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru 6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 2007 г. (дело № 23-007-20) [Электронный ресурс] // URL: http://sudacl.ru 7. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 г. № 1-837/2013 [Электронный ресурсъ] // URL: http://sudact.ru 8. Приговор Бежецкого городского суда (Тверская область) от 9 июня 2012 г. по делу № 1-55/2012 9. Обобщение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 г. «Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 - первом полугодии 2011 года» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 10. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу № 22-4063/2014 11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. № 45-АПУ13-61 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 1. С. 3-4. 13. Кассационное постановление Орловского областного суда от 14 июня 2011 года по делу № 22-361/2011 |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Реализация институтов необходимой обороны и крайней необходимости в различных сферах общественной жизни»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил