Юриспруденция, 25 задач
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36449 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 34 |
| Оглавление | ЗАДАЧИ(тема 9) 1. Новоселов, узнав от своего знакомого Евсеева, что в государственном органе имеется вакантная должность главного специалиста-эксперта отдела информационных ресурсов и технологий, обратился к руководителю госоргана с заявлением на участие в конкурсе на замещение вакантной должности. Не получив ответа на заявление, он обратился с жалобой в прокуратуру. Прокурором нарушений закона в действиях должностных лиц не усмотрено, в связи, с чем никаких мер реагирования не принималось. Правильную ли оценку действиям госоргана дал прокурор? 2. В прокуратуру республики поступило обращение Иванова о нарушении законодательства в государственном органе исполнительной власти области (края). Заявитель указал, что на должность заместителя руководителя госоргана без проведения конкурса на замещение вакантной должности принят Морозов. Имеется ли в действиях руководителя этого государственного органа нарушение закона? Как должен отреагировать прокурор? 3. При проведении проверки помощником прокурора установлено, что по штатному расписанию в районной администрации значатся два заместителя главы и пять начальников отделов. На одной из должностей начальника отдела работает некий Павлов, являющийся братом супруги главы муниципального образования. Прокурором внесено представление с требованием об устранении нарушения закона о муниципальной службе. Какие вопросы возникают по задаче? Прав ли прокурор? 4. В прокуратуру района обратился Бондаренко, которой сообщил, что в администрации Энского района должности муниципальной службы занимают лица, не соответствующие квалификационным требованиям, предъявляемым к занимаемым ими должностям. В частности, Петрова работает на должности заведующей архивным отделом в течение 20 лет, имеет среднее специальное образование. Главный специалист финансового управления Капустин имеет среднее специальное образование и стаж работы на муниципальной службе 10 лет 2 месяца, специалист 1 категории этого же управления Голубева имеет среднее специальное образование и стаж работы в сфере экономики 6 месяцев. Прав ли заявитель? Как должен отреагировать прокурор? 5. Прокуратура области (края) проводила проверку соблюдения законодательства о государственной службе в органах государственной власти, по результатам которой было установлено, что заместитель руководителя этого органа Романенко имеет долю в ООО «Лето» и является его директором, начальник отдела Крылова имеет 500 акций ОАО «Морской порт», стоимостью 1 000 рублей каждая. Допущены ли государственными служащими нарушения закона? Если да, то какие меры должен принять прокурор? 6. На сессии городского Совета депутатов прокурор огласил отрицательное заключение на проект постановления об утверждении муниципальной долгосрочной целевой программы, пояснив, что согласно статьи 179 Бюджетного кодекса РФ ее утверждение является полномочием местной администрации, а не Совета депутатов, и предложил отклонить проект. С мнением прокурора депутаты не согласились. Каковы последующие действия прокурора? 7. В прокуратуру района обратился глава муниципального образования района с просьбой оказать помощь в разработке муниципального правового акта об установлении официального символа. Исполняющий обязанности прокурора района отказал в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что разработка таких проектов не относится к полномочиям органов прокуратуры. Правильно ли поступил прокурорский работник? Муниципальными нормативными правовыми актами, какого уровня устанавливаются официальные символы и порядок их использования? Предложите возможный вариант ответа прокуратуры. 8. Прокурор города своим распоряжением о распределении обязанностей закрепил полномочия по правотворчеству за одним из своих заместителей, включая утверждение заключений прокуратуры на принятые нормативные правовые акты органов местного самоуправления. Правильно ли поступил руководитель прокуратуры? В какие сроки прокуратура проверяет принятые нормативные правовые акты органов местного самоуправления? 9. По результатам мониторинга федерального законодательства прокуратурой субъекта РФ выявлен региональный закон, вступивший в противоречие с изменившимся федеральным законодательством. Опишите алгоритм действий прокуратуры. Может ли прокуратура оспорить региональный закон в судебном порядке без предварительного его опротестования? Если нет, то почему? 10. Помощником прокурора города при проведении проверки соблюдения законодательства об отходах производства выявлено постановление главы муниципального образования, противоречащее региональному закону. С целью приведения нормативного правового акта муниципального уровня в соответствие с действующим законодательством прокурорским работником был подготовлен проект, однако главой муниципального образования он был отклонен. Тогда он обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий муниципального чиновника по отклонению протеста в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прав ли был прокурорский работник при выборе способа защиты нарушенного права? Осуществляет ли прокуратура надзор за соответствием муниципальных правовых актов региональным? Какие еще вопросы возникают по задаче? 11. В прокуратуру района поступило заявление Управления Россельхознадзора области (края) о согласовании внеплановой проверки ООО «Белка». К заявлению приложено только распоряжение о проверке, в котором не указаны сроки мероприятий по контролю и перечень документов, необходимых для ее проведения. Прокурором вынесено решение о согласовании проверки. Правомерно ли согласована данная проверка, если нет, то как должен был поступить прокурор? 12. В ходе проверки по обращению индивидуального предпринимателя о нарушениях органом муниципального земельного контроля сроков его уведомления о плановой проверке прокурором района установлено, что данная проверка прокуратурой области (края) была исключена из плана и на сайте Генеральной прокуратуры РФ не размещена. Какие меры реагирования прокурор района вправе принять в отношении данного контролирующего органа? 13. В прокуратуру города поступило заявление контролирующего органа о согласовании внеплановой выездной проверки юридического лица. В соответствии с распоряжением о проведении проверки лицом, уполномоченным на ее проведение, назначен ведущий специалист этого органа контроля Петров. Проведение проверки было согласовано. При изучении акта проверки прокурором города вскрылось, что проверка проведена специалистами Петровым и Ивановым. Будет ли данное обстоятельство являться нарушением закона, если да, то как должен отреагировать прокурор? 14. В прокуратуру поступило заявление контролирующего органа о согласовании внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Сидорова, которая организована по жалобе конкретного гражданина о том, что предприниматель при проведении работ на земельном участке нанес повреждения объекту культурного (археологического) наследия. Будет ли данное обстоятельство являться основанием для согласования проверки, по какому основанию? Что входит в обязанности прокурора при рассмотрении заявления органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля о согласовании внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя для решения вопроса о согласовании либо отказе в ее согласовании? 15. МВД РФ органами полиции области (края) в рамках оперативно-профилактического мероприятия «ГСМ» поручено сплошным методом провести проверки всех хозяйствующих субъектов, реализующих горюче-смазочные материалы. По результатам проверки всех АЗС установлено только два случая реализации некачественного бензина, за что индивидуальные предприниматели были привлечены к административной ответственности, в других – никаких нарушений не установлено. Правомерно ли проведение такой проверки, если нет, то как должен отреагировать прокурор? Какие для органов полиции федеральным законодательством предусмотрены процессуальные основания осуществления проверочных мероприятий в отношении хозяйствующих субъектов? В чем заключается суть оперативно-профилактических мероприятий? ЗАДАЧИ (тема 10) 1. Орган дознания приостановил производство по уголовному делу в отношении обвиняемого, признанного медицинской комиссией временно недееспособным. Прокурор района, проверив уголовное дело, с принятым решением согласился. Правомерно ли поступил прокурор? 2. В общежитии Учетно-кредитного техникума была совершена кража. 22 ноября неизвестный преступник проник через открытую форточку в комнату, где проживают учащиеся Блохина и Ярцева, которые в это время находились на занятиях, и похитил наручные часы в стальном корпусе, две пары новых женских туфель, два поношенных платья и золотое кольцо. В этот же день потерпевшие пришли в районный отдел полиции. 12 декабря по их заявлению было возбуждено уголовное дело. Дознаватель Сидоров в процессе расследования преступника не установил и 12 января производство приостановил, поручив органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, установить виновное лицо. Оперативным способом преступника выявить не удалось. 12 февраля Сидоров вынес постановление о прекращении производства по делу в виду его малозначительности и нецелесообразности розыска преступника. Прокурор района, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, пришел к выводу о несоответствии закону окончательного постановления по делу. В чем оно не соответствует законодательству? Какие еще вопросы возникают по задаче? Какое полномочие должно быть использовано прокурором? 3. В прокуратуру района обратился Филимонов с жалобой на отказ отдела полиции принять заявление о привлечении к уголовной ответственности его сына, за совершение кражи из квартиры по тем основаниям, что для возбуждения уголовного дела якобы не имеется причин, а в данном случае наличествуют гражданско-правовые отношения. Прокурорской проверкой установлено, что сын в отсутствие отца унес из квартиры принадлежащие заявителю деньги, пальто, сапоги, костюм, продал их на рынке, а деньги потратил на покупку наркотиков. В связи с этим прокурор направил письменное указание начальнику следствия полиции, в котором предложил возбудить уголовное дело по факту кражи вещей из квартиры. Получив такое указание, начальник следственного подразделения отказался его исполнять, считая, что указания должны даваться в процессе дознания или следствия, но оно не проводилось. Правомерно ли поступил прокурор? Если нет, то каким образом должен был он поступить? 4. Епифанова на протяжении двух лет совершала кражи из магазинов и квартир жителей города. Заявления граждан в отделе полиции не регистрировались, укрывались от учета и никаких мер по ним не принималось. В результате Епифанова совершила 37 краж чужого имущества. Лишь после ее задержания было возбуждено уголовное дело. Каким образом должен отреагировать прокурор на указанные нарушения, допущенные сотрудниками полиции? 5. Обвинительное заключение было составлено следователем с существенными недостатками. Хронология преступной деятельности перепутана. Доводы обвиняемых, отрицающих свою вину, не приведены и не опровергнуты, хотя основания для этого есть в материалах уголовного дела. Какое решение должен принять прокурор? 6. Заместитель прокурора города при изучении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением от следователя следственного комитета РФ, выявил нарушения, допущенные в ходе следствии и препятствующие направлению дела в суд. Им было вынесено постановление о возвращении данного уголовного дела следователю для дополнительного расследования. Следователь, не согласившись с данным решением, обжаловал указанное постановление прокурору города. Прокурор города не стал отменять постановление своего заместителя. Тогда следователь обжаловал оба этих решения у заместителя прокурора республики. Последний в ходе изучения уголовного дела установил, что выводы заместителя прокурора и прокурора города о невозможности направления уголовного дела в суд по основаниям, изложенным в их постановлениях, являются необоснованными. Вместе с тем, при изучении уголовного дела были выявлены иные существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Какой процессуальный документ должен вынести следователь в случае несогласия с постановлением заместителя прокурора города о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования? Необходимо ли данный документ с кем-либо согласовывать? Как должен поступить заместитель прокурора республики в данной ситуации? ЗАДАЧИ(тема 11) 1. В стадии судебного следствия по обвинению Петрова в совершении разбоя от потерпевшего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по возмещению вреда. Вместе с тем, в рамках предварительного расследования гражданский иск заявлен не был. Как должен поступить государственный обвинитель в связи с заявленным ходатайством? 2. В судебное разбирательство по делу по обвинению Богданова не яви¬лся свидетель обвинения. В связи с отсутствием согласия защитника на оглашение показаний, данных этим свидетелем в ходе предвари¬тельного расследования, председательствующий отказал в удовлетворе¬нии ходатайства государственного обвинителя об оглашении протокола его допроса. Тогда государственный обвинитель заявил ходатайство о вызове и допросе в ка¬честве свидетеля следователя, производившего допрос неявившегося сви¬детеля. Ходатайство было вновь отклонено. Тогда прокурор по своей инициативе пригласил следователя в суд и повторно заявил ходатайство об его допросе в качестве свиде¬теля как лица, явившегося в суд по инициативе стороны. Удовлетворит ли суд повторное ходатайство прокурора? Обладает ли следователь статусом свидетеля? 3. Судом присяжных рассматривалось резонансное дело по обвинению группы лиц (банды) в совершении ряда жестоких убийств. Несколько инфор¬мационных агентств, посчитав информацию о рассмотрении такого дела весьма актуальной, направили в судебное присутствие своих представителей с видеокамерами. Один из присяж¬ных заседателей потребовал от председательствующего не давать разрешения на видеосъемку либо запретить снимать скамью присяжных заседателей, мотивировав тем, что опасается за свою жизнь и здоровье родственников. Как должен поступить председательствующий? Подлежит ли удовлетворению просьба присяжного заседателя? Может ли прокурор заявить ему отвод? 4. В судебное разбирательство по делу по обвинению Яковенко в совер¬шении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), будучи не извещенным о времени и месте рассмотрения судом данного уголовного дела, не явился госу-дарственный обвинитель. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, посколь¬ку, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший сам вправе поддерживать обвинение. Последний согласился с этим. В результате приговор был постановлен в отсутствие государственного обвинителя. Как должен поступить прокурор в данной ситуа¬ции? 5. Прокурор, проходя мимо кабинета судьи, услышал, как тот обсуждает с адвокатом имеющиеся в материалах дела доказательства и возможную меру наказания подсудимому по уголовному делу, в котором он намеревался участвовать. Нарушен ли в данном случае принцип равенства сторон? Охарактеризуйте со-держание и значение этого принципа. Как должен поступить прокурор в данной ситуации? 6. Рассмотрение уголовного дела по обвинению Ярмош продол¬жалось в областном (краевом) суде 6 месяцев. 15 февраля был вынесен обвини¬тельный приговор, a 16 марта судья, рассматривавший уголовное дело, ушел в отпуск, не подписав протокол судебного заседания. Государственный обвинитель не имел возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания в отведенный для подачи касса¬ционного представления срок, в связи с чем приговор в установленные законом сроки обжалован не был. 16 марта судья вышел из отпуска и в тот же день подписал прото¬кол судебного заседания. Ознакомившись с ним, государственный обвинитель подал замечания, поскольку показания подсудимого в нем были отражены неверно. В какой срок подаются заявления на ознакомление с протоколом судебного заседания? Будет ли принято кассационное представление, а причина пропуска срока на его подачу признана уважительной? Будет ли являться препятствием для подачи кассационного представления нерассмотрение судьей замечаний на протокол? 7. Борисов и Митюков были осуждены за убийство. Борисов подал кассационную жалобу на суро¬вость назначенного наказания. Узнав об этом, второй осужденный Митюков направил в суд свои воз¬ражения, в которых полагал, что приговор суда является справедливым. В каком объеме будет рассматриваться дело по жалобе Борисова судом кассационной инстанции? Должны ли быть приняты возражения Митюкова? Как поступить суду, если будет установлено, что приговор необоснован в отношении обоих осужденных? 8. Богданов осужден за умышленное убийство двух лиц с особой жестокостью. Какую жалобу имеет право подать Богданов при несогласии с приговором и в какую судебную инстанцию? Какие требования предъявляются к её содержанию? Чем апелляционная жалоба отличается от кассационной? 9. В кассационной жалобе защитник осужденного просил приговор суда отменить, поскольку по его мнению дело рассмотрено незакон¬ным составом суда. В жалобе было указано на то, что дело рассматривал суд не того района, в котором было совершено преступление. Как следует поступить прокурору при рассмотрении жалобы адвоката в суде кассаци¬онной инстанции? Какие нарушения уголовного и уголовно-процессуального зако¬нов могут влечь отмену приговора и направление дела в суд первой ин¬станции на новое судебное разбирательство? 10. При рассмотрении в областном (краевом) суде уголовного дела в отношении бывшего районного судьи за неоднократное полу¬чение взятки был установлен дополнительный факт ее получения в виде машины за оправдание местного бизнесмена. Как должен поступить участвовавший в рас¬смотрении этого дела прокурор? Может ли быть возобновлено производство по уголовному делу в отношении бывшего судьи и при каких обстоятельствах? Какие сроки существуют для возобновления производ¬ства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 11. В мировом суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению Деточкина в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ивакину с назначением наказания виновному в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда и возмещения морального вреда в сумме 3 тысяч рублей. Сестра потерпевшего не согласилась с приговором и обжаловала его в районный суд. Кто имеет право обжаловать приговор в суд апелляционной инстанции? Имеет ли право обжаловать данный приговор прокурор? Может ли он быть обжалован сразу в судебную коллегию по уголовным делам областного (краевого) суда? Каковы различия между апелляционным и кассационным порядками обжалования приговоров? 12. ОАО «Аэропорт» обратилось в прокуратуру района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в связи с загрязнением атмосферного воздуха, выраженным скоплением дымовой завесы в районе аэропорта в результате горения свалки бытовых отходов муниципального образования, расположенного на землях, граничащих с землями аэропорта. В заявлении указывалось, что данные обстоятельства влияют на безопасность полетов. Прокурор района отказался рассматривать заявление, так как ОАО «Аэропорт» является предприятием воздушного транспорта и соответсвенно осуществление надзора за безопасностью полетов не входит в компетенцию территориального прокурора, и предложил обратиться к транспортному прокурору. Но тот тоже отказался принять заявление к производству, поскольку нарушение природоохранного законодательства допускается со стороны органов местного самоуправления, надзор за которыми осуществляет прокурор района, предложил ОАО «Аэропорт» самостоятельно обратиться в суд, и кроме того транспортный прокурор мотивировал свой отказ тем, что ему не предоставлено процессуальное право на защиту интересов юридических лиц. Перед руководством ОАО «Аэропорт» встал вопрос: обжаловать действия прокуроров или обратиться в суд? Решите за них, как поступить дальше. Кому было подведомственно разрешение данного обращения? Есть ли основания для защиты интересов ОАО «Аэропорт»? Если Общество самостоятельно обратится в суд, имеются ли основания у прокурора для вступления в данный процесс, и кто из прокуроров должен принять участие в деле? 13. Савельева была лишена родительских прав, ее сына поместили в Дом ребенка. Материальной помощи ему она не оказывала. Впоследствии Савельева уехала, не оставив адреса. Директор Дома ребенка обра¬тился в суд с иском о взыскании с матери алиментов на содержание сына, но судья отказал в принятии искового заявления, поскольку не был известен адрес ответчика. Тогда директор обратился с жалобой к прокуро¬ру города, в которой содержалась просьба о защите интересов ребенка. Имеются ли основания для предъявления иска? В интересах опекуна, являющегося юридическим лицом, или несовершеннолетнего ребенка предъявляется исковое заявление? Предусмотрена ли по искам о взыскании алиментов подсудность по месту жительства истца (альтернативная подсудность)? 14. Работник Н-ского таможенного поста Онищенко подал заявление об увольнении, которое отправил почтой руководителю крае¬вого таможенного органа, расположенного за 300 км от его места работы и жительства. Приказ о его увольнении последовал через 2 недели, и из кадровой службы таможни ему позвонили и предложили приехать за трудовой книжкой, сдать служебное удостоверение и страховой медицинский полис. Онищенко в обещанное время приехать в краевой центр не смог из-за тяжелой болезни отца, о чем он сообщил инспектору кадровой службы и пообещал приехать позже. Однако через месяц по¬сле его увольнения руководство таможни получило извещение из суда о рассмотрении искового заявления Онищенко о восстановлении в прежней должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда. В судебном заседании выяснилось, что свое требование Онищенко обосновал тем, что работодатель в соответствии с правилами выдачи трудовых книжек должен был письменно уведомить его о месте и вре¬мени ее получения, что сделано не было. Представители таможни в свою защиту высказывали доводы о том, что Онищенко знал о времени и мес¬те получения трудовой книжки, так как при трудоустройстве лично при-возил ее в центральный офис. Прокурор в этом процессе участия не принимал. Суд решил восстановить Онищенко на работе. Таможня обратилась в прокуратуру с просьбой проверить законность вынесенного решения и внести апелляционное представление в установленные законом сроки. Однако прокурор в принесении протеста отказал, сославшись на то, что таможня имеет юридическую службу и может самостоятельно квалифицированно оспорить решение суда путем подачи жалобы в апелляционном порядке. Кроме того, отказ был мотивировал отсутствием процессуальных полномочий, так как участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции прокурор не принимал. Дайте оценку ситуации. Относится ли данное дело к категории дел, рассматриваемых с обязательным участием прокурора. Правомерно ли прокурором отказано во внесении апелляционного представления? Почему? 15. Глава города принял постановление, в соответствии с которым некоторым гражданам в лесопарковом поясе были отведены земельные участки под строительство коттеджей. Данное постановление противо¬речило требованиям природоохранного законодательства, в связи с чем, прокурор принес Главе администрации протест, требуя отменить неза¬конное постановление. Но требование прокурора было отклонено. Вправе ли прокурор оспорить постановление в судебном порядке? Исковым производством или производством, возникающим из публичных правоотношений, будет рассмотрен спор? Чьи интересы затрагиваются незаконным постановлением? 16. Постановлением старшего охотинспектора был оштрафован 15-летний Пермяков. У него было изъято охотничье ружье, принадлежащее его деду Авдухину, который обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении внука к административной ответственности. Однако судья жалобу не принял, поскольку Авдухин не является законным представителем своего внука. В то же время мать Пермякова находилась в больнице. Тогда Авдухин обратился с жалобой к прокурору района, в которой просил защи¬тить права внука, его собственные имущественные права, и обжаловать незаконное постановление. При собеседовании с охотинспектором прокурор выяснил, что тот своего постановления отменять не будет, ибо считает его законным. Вправе ли прокурор обжаловать незаконное постановление? В какой форме осуществляется обращение прокурора в суд? Определяет ли ГПК РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях? 17. Муниципальное учреждение здравоохранения «Н-ская районная больница» обратилось в суд заявлением о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке гражданки Звягинцевой. Заявление мотивировано тем, что последняя имеет неуживчивый характер, длительное время не работает и не имеет иных источников дохода, не пускает в свое жилище представителей органов местного самоуправления, органов опеки и попечительства, осуществляющих контроль за воспитанием ею несовершеннолетнего ребенка, который по вине матери при достижения возраста 14 лет не получил паспорт, не проходит плановые диспансеризации в учреждении образования. Между тем, имелись сведения, что ребенок периодически нуждается в медицинской помощи. По заключению врача-психиатра муниципального учреждения здравоохранения Звягинцева страдает тяжелым психическим расстройством, нуждается обследовании и лечении в условиях психиатрического стационара. Суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, самой Звягинцевой и требования медицинского учреждения удовлетворил. Относится ли спор к делам обязательной категории, рассматриваемым судом с участием прокурора? Вправе ли МУЗ «Н-ская районная больница», не являющаяся психиатрическим стационаром, обращаться в суд с подобными заявлениями? Обязательно ли участие Звягинцевой в судебном заседании районного суда? Имеются ли основания для внесения прокурором апелляционного представления, назовите их. 18. Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к Шумиловой, лишенной родительских прав, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Виктории (возраст 3 года), которая находилась под опекой. Опекун проживал в отдаленной сельской местности, не работал, поскольку занимался воспитанием Виктории и не мог, как сообщил районному прокурору в своем обращении самостоятельно обратиться в суд, поскольку регулярного автобусного сообщения из села, где они проживают, в районный центр не имелось, отсутствовали денежные средства на проезд и услуги адвоката, а самое гласное помимо опекаемой Виктории у него на воспитании находилось еще 2 ребенка-инвалида, которым требовался постоянный уход. Определением районного суда в принятии заявления прокурора отказано, поскольку согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В определении суд указал, что иск предъявлен в интересах опекуна, который будет иметь возможность получать и распоряжаться алиментами. Доказательств того, что опекун по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд прокурором не представлено. Дайте оценку законности вынесенного определения. В чьих интересах предъявлен иск прокурора (несовершеннолетнего ребенка или опекуна)? Исключает ли право и обязанность опекунов выступать в защиту прав и интересов своих подопечных возможность обращения в суд иных лиц (в том числе прокурора)? Имеются ли основания для внесения представления на определение районного суда в суд апелляционной инстанции? 19. Решением арбитражного суда первой инстанции прокурору области (края) отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления. Не согласившись с решением арбитражного суда, прокурором подана апелляционная жалоба. Однако арбитражным судом апелляционной инстанции жалоба прокурору возвращена в связи с тем, что решение арбитражного суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта в апелляционном порядке не обжалуется. Правомерен ли возврат арбитражным апелляционным судом жалобы прокурору? Подлежит ли обжалованию решение арбитражного суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта и в каком порядке? 20. Прокурор области (края) в публичных интересах обратился в арбитражный суд с иском к юридическому лицу о взыскании в бюджет суммы неправомерно полученной субсидии. Арбитражным судом производство по делу прекращено в связи с тем, что прокурору не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Правомерно ли арбитражным судом прекращено производство по делу? 21. Прокурор области (края) обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и предпринимателю о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды помещения. Исковые требования основывались тем, что договор аренды заключен без проведения установленной законом конкурсной процедуры. Арбитражным судом исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что прокурор к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представил сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, а также не направил ответчикам копию искового заявления. Правомерно ли определение арбитражного суда об оставлении искового заявления прокурора без движения по указанным основаниям? Возложена ли на прокурора обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд? Должен ли прокурор при обращении в арбитражный суд соблюдать претензионный или иной досудебный порядок? Обязан ли прокурор направлять ответчикам копию иска? 22. Решением арбитражного суда удовлетворено заявление прокурора города (района) о привлечении юридического лица к административной ответственности. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции отменено по апелляционной жалобе юридического лица. Этим же судебным актом по заявлению юридического лица с прокурора взысканы судебные расходы. Правомерно ли арбитражным апелляционным судом взысканы судебные расходы с прокурора? 23. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций отказано в удовлетворении требований администрации области (края) к государственному унитарному предприятию и обществу с ограниченной ответственностью о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Администрация области (края) обратилась в прокуратуру области (края) с заявлением об оспаривании судебных актов в кассационном порядке. По результатам рассмотрения заявления, прокурор области (края) обжаловал судебные акты в арбитражный суд кассационной инстанции. Вправе ли прокурор обжаловать судебные акты по делу, в котором не принимал участия в суде первой и апелляционной инстанций? 24. Прокурор области (края) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора энергоснабжения, которые в нарушение действующего законодательства предоставляли энергоснабжающей организации право вводить полное ограничение электроэнергии медицинскому учреждению. В ходе рассмотрения дела ответчики исключили из договора оспариваемые прокурором пункты, в связи с чем, прокурор отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Вправе ли прокурор отказаться от иска? Каковы последствия отказа прокурора от иска? 25. По результатам проведения проверки в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав прокурором выявлено, что ООО «Вега» незаконно распространяет компакт-диски с записью фонограмм, исключительные права на которые принадлежат ООО «Альфа». Вправе ли прокурор обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности? |
| Цена, руб. | 300 |